ক্রিকেটের আঘাত-খতিয়ান ও ব্লকচেইন: প্রতিশ্রুতির বদলে প্রমাণ

২০২২ সালের নভেম্বর, কাতার বিশ্বকাপ। ফ্রান্স প্রথম ম্যাচেই হারাল লুকা এরনান্দেসকে — এসিএল ছিঁড়ে ছিটকে গেলেন পুরো টুর্নামেন্ট থেকে। তার আগেই বাদ পড়েছেন করিম বেঞ্জেমা (থাইয়ের চোট) আর এনগোলো কঁতে (হ্যামস্ট্রিং)। আমি তখন সাংহাই থেকে প্রতিদিন একটা আঘাত-ডিকোডিং থ্রেড লিখছি, ছয়টা দলের সাতটা মাসল ইনজুরি ম্যাপ করে। থ্রেডটা ৩৮ লাখ পড়া ছুঁল। কিন্তু একটা প্রশ্ন আমাকে থামিয়ে দিল, যেটা নিয়ে ক্রিকেট-দুনিয়া প্রায় কখনো ভাবে না: এই সব আঘাতের আসল চিকিৎসা-রেকর্ড আসলে কোথায় থাকে? কে সেটা দেখার অধিকারী? আর কে যাচাই করে যে ফাইলটা খাঁটি? এই প্রশ্নটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অদৃশ্য সংকট। আর ব্লকচেইন — যে প্রযুক্তিকে আমরা ব্যাংক আর ক্রিপ্টোকারেন্সির সঙ্গে জুড়ে ভাবি — ঠিক এই সংকটের জবাব হতে পারে। আমার হাতে একটা উদাহরণ আছে, ২০১৭ সালের। সাংহাই শেনহুয়ার স্ট্রাইকার ডেম্বা বা-র বাঁ পায়ের টিবিয়া ফ্র্যাকচারের ১৮ সপ্তাহের রিটার্ন-টু-প্লে প্ল্যান আমি সপ্তাহে সপ্তাহে ডিকোড করতাম। ছয়টা ভিডিও বানালাম, ব্যাখ্যা করলাম কেন তার রিজার্ভ-দলের প্রথম ম্যাচটা ৪৫ মিনিটে সীমাবদ্ধ, কেন কোচ স্প্রিন্ট-লোড কমানোর সিদ্ধান্ত নিলেন। সিরিজটা ১২ লাখ ভিউ পেল। কিন্তু সত্যি বলতে — আমি যে ডেটা দেখাচ্ছিলাম, তার পুরোটাই ক্লাবের ভেতরের ফাইল থেকে আসত। বাইরের কেউ সেটা স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারত না। ২০২০ সালে সিএসএল খালি স্টেডিয়ামে ফিরলে আমি ৩০ জন খেলোয়াড়ের জন্য ৬৬ দিনের একটা ইনজুরি-প্রিভেনশন প্রোটোকল বানালাম — দৈনিক লোড মনিটরিং, তিন ধাপের ওয়ার্ম-আপ, ৪৮ ঘণ্টার রিকভারি উইন্ডো। শেনহুয়া ১৪ ম্যাচ খেলে মাত্র দুটো সফট-টিস্যু ইনজুরিতে পড়ল, লিগের গড় পাঁচের নিচে। এই ডেটা প্রতিদিন কারো না কারো হাতে লেখা হতো — একটা এক্সেল শিটে, একটা মেসেজে, একটা খাতায়। ২০২১ সালের ১২ জুন, ইউরোতে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়লেন। আমি ৭২ ঘণ্টায় শেনহুয়ার কার্ডিয়াক ইমার্জেন্সি প্ল্যান অডিট করলাম, ৪০ জন স্টাফকে সিপিআর আর এডিই শেখালাম, প্রতি হোম ম্যাচে চার মিনিটের পিচ-সাইড ড্রিল যোগ করলাম। কোনো কার্ডিয়াক ঘটনা ঘটেনি। কিন্তু সেই অডিটের একটা প্রশ্ন আজও ঝুলে আছে: এই প্রোটোকলের রেকর্ড কোথায়, আর কেউ সেটা যাচাই করবে কী করে? আন্তর্জাতিক ক্রিকেট এখনো ফটোকপি, ইমেইল আর "ভরসা করুন" — এই তিনটার উপর দাঁড়িয়ে আছে। একটা স্ক্যান রিপোর্ট ক্লাব বদলালে হারিয়ে যায়। একটা রিটার্ন-টু-প্লে তারিখ কে ঠিক করল, কে লাভবান হলো, খেলোয়াড়কে বদ্ধ ঘরটায় কী বলা হলো — এসবের কোনো অপরিবর্তনীয় নথি নেই। অথচ এই ফাইলগুলোই ঠিক করে দেয় একটা কেরিয়ার বাঁচবে কি ডুববে। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — তবে ক্রিপ্টো-উৎসাহীদের কল্পনায় নয়, বরং খেলাধুলার চিকিৎসা-ব্যবস্থাপনার ঠান্ডা যুক্তিতে। ভাবুন একটা পারমিশনড লেজার — ক্লাব, লিগ, জাতীয় বোর্ড আর খেলোয়াড়ের নিজের হাতে থাকা একটা এনক্রিপ্টেড রেকর্ড। প্রতিটা স্ক্যান রিপোর্ট, প্রতিটা রিটার্ন-টু-প্লে তারিখ, প্রতিটা লোড-মনিটরিং ডেটা পয়েন্ট একটা ব্লকে যুক্ত হবে, আর একবার লেখা হলে কেউ তা গোপনে বদলাতে পারবে না। ফুটবলের ডেম্বা বা-র ১৮ সপ্তাহ, ক্রিকেটের কোনো ফাস্ট বোলারের ২৪ সপ্তাহের স্ট্রেস-ফ্র্যাকচার প্রোটোকল — সব একই অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে। এটা কেন বড় ব্যাপার? কারণ ক্রিকেটের আঘাত-ব্যবস্থাপনার কেন্দ্রে একটা ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা আছে। ক্লাব জানে, এজেন্ট জানে, ডাক্তার জানে — কিন্তু খেলোয়াড়, বিশেষ করে উপসাগরীয় লিগে খেলা প্রবাসী ক্রিকেটার, প্রায়ই জানে না তার নিজের শরীর নিয়ে কী সিদ্ধান্ত হচ্ছে। এখানেই আমার প্রিয় ধারণাটা আসে: ধার করা শরীর। দুবাই বা আবুধাবির কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজিতে খেলা কেরালার এক পেসারের হাঁটু শুধু হাঁটু নয় — সেটা তার ভিসা, তার চুক্তি, তার দেশে পাঠানো রেমিট্যান্স। তার ইনজুরি-রেকর্ড যদি ক্লাবের একচেটিয়া সম্পত্তি হয়, তাহলে সে নিজের কেরিয়ারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের উপর কোনো অধিকারই রাখে না। একটা পারমিশনড ব্লকচেইনে সেই রেকর্ড খেলোয়াড়ের নিজের চাবির অধীনে থাকতে পারে। ক্লাব চাইলে পড়ার অনুমতি পাবে, কিন্তু বদলানোর নয়। মেডিকেল ট্রান্সফারে এই পার্থক্যটা বিশাল। আজ একটা এজেন্ট তার ক্লায়েন্টকে "ফিট" বলে বিক্রি করেন, আর ক্রেতা ক্লাব হাতে পায় একটা ফটোকপি। ভবিষ্যতে ক্রেতা ক্লাব লেজারে ঢুকে দেখতে পারবে — গত দুই মরসুমে এই বোলার কত ওভার বলেছে, কতবার ওয়ার্কলোড লাল ছুঁয়েছে, কতবার হ্যামস্ট্রিং টান লেগেছে। ক্রিকেটে এই ডেটার চাহিদা ভয়ানক। একটা ওয়ানডে স্পেল, একটা টেস্টের চতুর্থ দিনের বোলিং লোড, একটা টি-টোয়েন্টি লিগের পরপর সফর — এসবই সফট-টিস্যু ইনজুরির পূর্বাভাস দেয়। যদি এই লোড ডেটা একটা ভাগ-করা, যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তাহলে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি মরসুমের মাঝখানে কিনে ফেলা কোনো বোলারের ঝুঁকি আগে থেকেই দেখতে পেত। আর শুধু ইনজুরি নয়, ইমার্জেন্সি ব্যবস্থাপনাও। ২০২১ সালে এরিকসেনের ঘটনার পর আমি যে কার্ডিয়াক অডিট করেছিলাম, তার মূল শিক্ষা ছিল — প্রস্তুতি তখনই কাজ করে যখন সেটা প্রমাণযোগ্য। একটা কার্ডিয়াক প্ল্যান হলো এমন এক প্রতিশ্রুতি, যা একঘেয়ে হওয়া পর্যন্ত রিহার্সাল করতে হয়। কে এডিই ধরে, কে কল করে, কে খেলোয়াড়কে ঢাকে — এই দায়িত্বগুলো যদি একটা টাইমস্ট্যাম্পড, অপরিবর্তনীয় প্রোটোকলে লেখা থাকে, তাহলে "আমরা প্রস্তুত" কথাটা আর শুধু দাবি থাকে না, হয়ে যায় নথিভুক্ত সত্য। ব্লকচেইনের আসল শক্তি এখানে ভয় দেখানোর মধ্যে নেই — আছে জবাবদিহিতায়। ক্রিকেট প্রশাসনে এখনো অনেক কিছু মুখে মুখে চলে। কে কোন তারিখে কী অনুমোদন দিল, সেটা নিয়ে বিতর্ক হলে কেউ নির্ভরযোগ্য প্রমাণ দেখাতে পারে না। একটা লেজার সেই ফাঁকটা ভরে দিতে পারে। আন্তর্জাতিক অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থা অনেক দিন ধরে খেলোয়াড়ের নমুনা আর হোয়্যারঅ্যাবাউট তথ্য একটা কেন্দ্রীয়, নিরীক্ষাযোগ্য ভাণ্ডারে রাখে। ক্রিকেটের আঘাত-ব্যবস্থাপনার জন্য ঠিক সেই মডেলটাই দরকার — শুধু কেন্দ্রীয় নয়, বিতরণকৃত। ক্রিকেটের আরেকটা জ্বলন্ত সমস্যায়ও এটা লাগে — দুর্নীতি। কৃত্রিম আঘাতের অজুহাতে খেলোয়াড় সরিয়ে নেওয়া, সন্দেহজনক সময়ে "চোট" দেখানো, বাজি-কারবারের সঙ্গে জড়িত কোনো ম্যাচের তদন্ত — এসবের জন্য সময়রেখা যাচাই করা অপরিহার্য। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার সেই সময়রেখাকে সন্দেহের ঊর্ধ্বে রাখে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোর জন্য এর মূল্য আলাদা। আইপিএল, আইএলটি২০ বা এসএ২০-এর মতো টুর্নামেন্টে খেলোয়াড়েরা বছরে কয়েকটা দলের হয়ে খেলেন। তার চোটের ইতিহাস যদি একটা দলের কাছেই বন্দি থাকে, পরের দল অন্ধকারে দর কষাকষি করে। একটা ভাগ-করা লেজার সেই অন্ধকার দূর করে। দর্শকের জন্যও এর মানে আছে। আমরা যখন দেখি কোনো তারকা হঠাৎ দল থেকে বাদ, আর ব্যাখ্যা শুধু "চোট", তখন আমাদের ভরসা ক্ষয়ে যায়। স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য রেকর্ড সেই সন্দেহ কমায় — এবং খেলাধুলার প্রতি আস্থা ফেরায়। তবে ক্রিকেটের জন্য সবচেয়ে বড় লাভটা হয়তো আরও গভীরে — খেলোয়াড়ের সুরক্ষায়। আমার সবচেয়ে বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতাগুলোর একটা হলো এই দেখা যে, তাড়াহুড়ো করে ফেরানো খেলোয়াড়ই পরে সবচেয়ে বড় মূল্য দেয়। যদি তার রিহ্যাব-প্রোটোকলের প্রতিটা ধাপ লেজারে লেখা থাকে, তাহলে "ফিট" ঘোষণার পিছনে চাপ কতটা আর বিজ্ঞান কতটা, সেটা আলাদা করে দেখা সম্ভব হয়। প্রতিটা রিটার্ন-টু-প্লে তারিখের পিছনে থাকে একটা শান্ত ঘর, যেখানে ভয় মাপা হয় — আর সেই ঘরটার দরজা যদি লেজারে লেখা থাকে, তাহলে কেউ সহজে সেটা আড়াল করতে পারবে না। কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। লেজারের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা তার প্রবেশপথে। ভুল বা অসম্পূর্ণ ডেটা একবার লেজারে ঢুকে গেলে সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুলই থেকে যায়। নিখুঁত খতিয়ানে একটা খালি ঘরও খালি ঘরই থাকে। স্ক্যান বলল আঠারো সপ্তাহ, গল্পটা বলল অন্য কিছু — কিন্তু মাঝে মাঝে গল্পটাই আসলে আঠারো সপ্তাহ, আর কোনো লেজার সেটা বদলাতে পারে না। এখানে ডিকোডারের সবচেয়ে বড় ফাঁদটা লুকিয়ে আছে: প্রতিটা ঘটনায় স্ক্যানকে ভুল প্রমাণ করার তাড়না। কখনো কখনো আঠারো সপ্তাহ মানে সত্যিই আঠারো সপ্তাহ — আর সেটা সৎভাবে লেখাই বেশি কঠিন, বেশি ভালো। আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। কে তারিখটা ঠিক করল, আর সেই তারিখ থেকে কে লাভবান হচ্ছে? একটা বদ্ধ ঘরে খেলোয়াড়কে কী বলা হলো — সেটা কোনো ব্লকচেইন অডিট করতে পারে না। আস্থা আর চাপ, এই দুইয়ের পার্থক্য শুধু সংখ্যায় ধরা পড়ে না। তার উপর গোপনীয়তা। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-ইতিহাস একটা সংবেদনশীল বিষয়। সেটা যদি ভুল ডিজাইনে সবার দেখার জায়গায় চলে যায়, তাহলে সুরক্ষার নামে আমরা তার ব্যক্তিগত জীবনে হস্তক্ষেপ করব। তাই পাবলিক চেইন নয়, পারমিশনড আর এনক্রিপ্টেড কাঠামোই একমাত্র যুক্তিসঙ্গত পথ। আর ক্রিকেটের প্রশাসনিক বাস্তবতাও কঠিন। আইসিসি, জাতীয় বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক — কেউই সহজে নিজের ডেটার নিয়ন্ত্রণ ছাড়বে না। ডেটা মানেই ক্ষমতা, আর ক্ষমতা কেউ স্বেচ্ছায় ভাগ করে না। অদলবদলের জানালা বন্ধ হয়, কিন্তু মেডিকেল ফাইল তার নিজের ঘড়ি ধরে চলে। প্রশ্নটা এখন এটা নয় যে ক্রিকেট ব্লকচেইন নেবে কি না — প্রশ্নটা হলো, কে সবার আগে বুঝবে যে আঘাতের রশিদটা আর ফটোকপিতে রাখা চলে না। শরীর রশিদটা রেখে দেয়। প্রশ্ন শুধু, ক্রিকেট কি সেই রশিদ রাখার ব্যবস্থা বানাবে — নাকি আরও কিছু মরসুম ভরসার নামে ফটোকপি বিলি করবে?