ব্লকচেইন কি বাংলাদেশ ক্রিকেটের ডেটা সংকট সমাধান করবে?

২০১৯ সালের ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের একটি ম্যাচ। আবাহনী লিমিটেড বনাম মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব—শিরোপার লড়াইয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটি ম্যাচ। ম্যাচ শেষে আমি দুটি ভিন্ন স্কোরকার্ড সংগ্রহ করেছিলাম। একটি বিসিবির অনুমোদিত ওয়েবসাইট থেকে, অন্যটি মাঠের প্রান্তে বসে থাকা এক অভিজ্ঞ স্কোরারের হাতে লেখা খাতা থেকে। দুই সংস্করণে একই বোলারের বোলিং পরিসংখ্যানে চার রানের পার্থক্য ছিল। ম্যাচ রেফারি তখনও মাঠে ছিলেন। কেউ সেই অসঙ্গতি নিয়ে কৌতূহলী হননি। সংবাদমাধ্যমের কেউ প্রশ্ন তোলেনি।

কেন? কারণ, আমাদের ক্রিকেট ব্যবস্থায় 'অফিসিয়াল ডেটা' বলতে যা বোঝায়, তা হলো—কেউ একজন একটি সংখ্যা লিখেছেন, আর সেটি ওয়েবসাইটে আপলোড হয়ে গেছে। এর বাইরে কোনো স্বাধীন যাচাইয়ের পদ্ধতি নেই। খাতা থেকে স্কোরশিট, স্কোরশিট থেকে কম্পিউটার—এই পথে প্রতিটি স্তরে মানুষের হাত রয়েছে। মানুষের হাত থাকলে ভুল থাকবে, থাকবে অস্বচ্ছতার সুযোগও।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি ৩২টি দলের জন্য একটি স্প্রেডশিট তৈরি করেছিলাম। প্রতিটি ম্যাচের xG, সেট-পিস কার্যকারিতা, অতিরিক্ত সময়ের মিনিট—সবকিছু সেই খাতায় নথিভুক্ত করতাম। দুই দিন দেরি করে প্রকাশ করেছিলাম, কারণ প্রতিটি সূত্র আমি দুইবার যাচাই করেছি, দুই বন্ধুকে দিয়ে করিয়ে নিয়েছি। আমার সেই 'যাচাই-অবসেসিভ' অভ্যাসই পরবর্তীকালে আমার পেশাদার পরিচয় হয়ে ওঠে। কিন্তু বাংলাদেশের ক্রিকেট ডেটার জগতে সেই যাচাইয়ের সংস্কৃতিটিই অনুপস্থিত।

২০২০ সালে করোনা-বিরতির সময় আমি ৯২টি বুন্দেসলিগা ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছিলাম। খালি স্টেডিয়ামে হোম জয়ের হার ৪৩.৩% থেকে নেমে ৩৩.৩%-এ এসেছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল—কোনো কিছুর অনুপস্থিতি বা নীরবতাও প্রমাণ বহন করে। বাংলাদেশের ক্রিকেট ডেটা ইকোসিস্টেমে সেই নীরবতার চিহ্ন প্রতিটি স্তরে: পুরনো ঘরোয়া রেকর্ডে গরমিল, বোর্ডের ওয়েবসাইটে অসম্পূর্ণ পরিসংখ্যান, ঘরোয়া টুর্নামেন্টের টিকিট কালোবাজারে চলে যাওয়া। এই খাতাগুলোতে সংখ্যার চেয়ে সংখ্যার অনুপস্থিতি বেশি প্রকট।

এখন প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি এই সংকটের সমাধান দিতে পারে? টেকনিক্যাল দিক থেকে উত্তর—হ্যাঁ, সম্ভাবনা আছে। বাস্তবতার দিক থেকে—সতর্কতা প্রয়োজন।

প্রথমত, স্কোরকার্ডের অপরিবর্তনীয়তা। একটি ম্যাচের প্রতিটি বলের তথ্য যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তাহলে একবার লগ হওয়ার পর সেই রেকর্ড পরিবর্তন বা মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেটের একটি টাইমস্ট্যাম্প থাকবে। বিসিবির ওয়েবসাইটে আজ একটি ম্যাচের স্কোরকার্ড ভুল প্রকাশিত হলে সেটি নীরবে সংশোধন হয়। ব্লকচেইনে সেই সংশোধন নিজেই একটি নথি হয়ে থাকে—কবে, কে, কী পরিবর্তন করল, তার সম্পূর্ণ অডিট ট্রেইল।

দ্বিতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে চুক্তি ও পারিশ্রমিক। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলোয়াড় পারিশ্রমিক নিয়ে বিলম্বের অভিযোগ নতুন নয়। জাতীয় দলের ক্রিকেটারদের ক্ষেত্রে বিসিবি সময়মতো অর্থ পরিশোধ করলেও ঘরোয়া পর্যায়ে, বিশেষ করে প্রথম-শ্রেণীর ক্রিকেটে, পারিশ্রমিক নিয়ে অনিশ্চয়তা আছে। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা যায়: ম্যাচ শেষ, স্কোরকার্ড যাচাইকৃত, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাসের হিসাব স্বয়ংক্রিয়, এবং পরিশোধ একটি নির্দিষ্ট তারিখে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন। মাঝখানে দালালি বা 'মানি-ম্যানেজারের' প্রয়োজন পড়ে না।

তৃতীয়ত, বিপিএল টিকেটিংয়ে স্বচ্ছতা। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে প্রতিটি আসরে টিকেট কালোবাজারির খবর ওঠে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকেটিং ব্যবস্থায় প্রতিটি টিকেটের একটি অনন্য ডিজিটাল পরিচয় থাকে—যা হস্তান্তরযোগ্য, কিন্তু নকল করা যায় না। ক্রেতার পরিচয়, আসন নম্বর, ক্রয়ের ইতিহাস—সব কিছুর একটি স্বচ্ছ রেকর্ড থাকে। ২০২৬ সালের এশিয়া কাপকে সামনে রেখে এই ব্যবস্থা চালু হলে বিপিএলের রাজস্ব স্বচ্ছতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেত।

চতুর্থত, গ্রাসরুট ডেটা সংগ্রহ। আমি 'ইয়ুথ আর্কিওলজিস্ট'—যুব পর্যায়ের খেলোয়াড়দের দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনা নিয়ে কাজ করি। জেলা পর্যায়ের টুর্নামেন্টগুলোর রেকর্ড কি কেউ রাখে? কজন স্কাউট জেলা পর্যায়ে গিয়ে খেলোয়াড় দেখে? বিসিবির সেন্টার অফ এক্সিলেন্সে খেলোয়াড়দের ডেটা আছে, কিন্তু জেলা-উপজেলা পর্যায়ে সেই ডেটা প্রায় নেই বললেই চলে। ব্লকচেইনের বিতরণকৃত নেটওয়ার্কে জেলা পর্যায়ের প্রতিটি ম্যাচের ডেটা সংরক্ষণ করা সম্ভব—যেখানে কোনো একক কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করতে হবে না।

পঞ্চমত, খেলোয়াড় পরিচালনার ব্যবস্থাপনা। প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্ম নিবন্ধন থেকে শুরু করে বয়স যাচাই, চুক্তি, মেডিকেল রেকর্ড, পারফরম্যান্স ডেটা—এই সবকিছু একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক পরিচয় ব্যবস্থায় রাখা যায়। বাংলাদেশের ক্রিকেটে বয়স-কাণ্ড পুরনো সমস্যা। ২০১৪ সালে অনূর্ধ্ব-১৯ দল থেকে একাধিক খেলোয়াড়কে বাদ দেওয়া হয়েছিল বয়স জালিয়াতির কারণে। ব্লকচেইনে জন্ম নিবন্ধন ও বায়োমেট্রিক তথ্য একীভূত করলে এই জালিয়াতি করা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ত।

কিন্তু এখানেই বিপর্যয়ের সম্ভাবনা। ব্লকচেইন প্রযুক্তি নিজে কোনো সমস্যার সমাধান করে না। এটি একটি খাতা—একটি অপরিবর্তনীয় খাতা। কিন্তু খাতায় যদি ভুল তথ্য লেখা হয়, তাহলে সেই ভুল তথ্যই চিরকালের জন্য অপরিবর্তনীয় হয়ে থাকবে। অর্থাৎ, ব্লকচেইন ভুল ডেটাকে স্থায়ী করে দেবে—এই আশঙ্কাটিই সবচেয়ে বড়।

বিশ্বের বেশ কয়েকটি ক্রিকেট-ব্লকচেইন উদ্যোগ এই কারণেই ব্যর্থ হয়েছে। তারা প্রযুক্তি নিয়েছে, কিন্তু 'মানুষের স্তর' তৈরি করেনি। স্কোরাররা যদি ডিজিটাল ডিভাইস ব্যবহার না করে, প্রশিক্ষণ না পায়, তাহলে কে বলবে যে প্রতিটি বলের ডেটা সঠিকভাবে লগ হচ্ছে? একজন ক্লান্ত স্কোরার ভুল বলে দিল, ব্লকচেইন সেটিকে স্থায়ী করে দেবে। যাচাইয়ের দায়িত্ব কোন স্তরে থাকবে? এটি নিয়ে ভাবতে হবে।

ক্রিপ্টোকারেন্সির সঙ্গে ব্লকচেইনের যে মিশ্রণ ঘটেছে, তা এই প্রযুক্তির মূল লক্ষ্যকে অস্পষ্ট করে দিয়েছে। বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো এনএফটি (নন-ফাঞ্জিবল টোকেন) বিক্রির জন্য মুখিয়ে আছে, কিন্তু তারা কি বুঝছে যে এনএফটি মানেই ফ্যান এনগেজমেন্ট? শুধু ডিজিটাল ছবি বিক্রি করে ফ্যান তৈরি হয় না। ফ্যানদের প্রকৃত মূল্য দিতে হবে—ম্যাচের দিনের অভিজ্ঞতা, মিট-অ্যান্ড-গ্রিট, এক্সক্লুসিভ কনটেন্ট।

বাংলাদেশের ক্রিকেটকে ব্লকচেইনের দিকে যেতে হলে প্রথমে প্রশ্ন করতে হবে—আমরা কি ডেটাকে সত্যিই মূল্য দিই? ২০১৮ সালে আমি সৌম্য সরকারের একটি সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম ডেইলি স্টারের হয়ে। সৌম্যর কেরিয়ারের পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করতে গিয়ে আমি দেখি—তার ঘরোয়া এবং আন্তর্জাতিক কেরিয়ারের মধ্যে একটি পরিসংখ্যানের গরমিল আছে। সূত্র মেলাতে আমার তিন দিন লেগেছিল। বিসিবির ওয়েবসাইটে তার ডেটা আপডেট করা ছিল না, ক্রিকেটআর্কাইভে ভিন্ন সংখ্যা, আর সংবাদপত্রের প্রতিবেদনে আরেক সংখ্যা। এই তিন-দিনের যাচাই আমার কাছে মূল্যবান, কিন্তু একটি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোয় এত সময় ব্যয় করা সম্ভব নয়।

ব্লকচেইন এই যাচাইয়ের সময়কে নাটকীয়ভাবে কমাতে পারে। প্রতিটি ম্যাচের ডেটা যদি ব্লকচেইনে রেকর্ড করা হয় এবং ক্রিকেটআর্কাইভের মতো প্ল্যাটফর্মগুলো সেই ডেটাকে উৎস হিসেবে সংযুক্ত করে, তাহলে তিন দিনের যাচাই তিন সেকেন্ডে নেমে আসতে পারে। কিন্তু তার পূর্বশর্ত হলো—বিশ্বাসযোগ্য প্রথম স্তরের ডেটা। সেই প্রথম স্তরটি তৈরি করাই সবচেয়ে কঠিন কাজ। এজন্যই আমি মনে করি, বিসিবির উচিত একটি পাইলট প্রজেক্ট শুরু করা: একটি টুর্নামেন্ট, সর্বোচ্চ ৫০টি ম্যাচ, সম্পূর্ণ ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্কোরকার্ড এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্ট-চালিত পারিশ্রমিক ব্যবস্থা। সেই পাইলট প্রজেক্ট থেকে শেখার পর বড় পরিসরে যাওয়া উচিত।

তরুণ ক্রিকেটাররা এই প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় সুবিধা পাবে। জেলা পর্যায়ের একজন প্রতিভাবান খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স যদি ব্লকচেইনে রেকর্ড থাকে, তাহলে সে নিজের ডেটার মালিক হবে। আজ একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ার নির্ভর করে কয়েকজন নির্বাচকের চোখের উপর। ব্লকচেইনে সেই খেলোয়াড়ের প্রতিটি ম্যাচের পারফরম্যান্স যাচাইযোগ্য থাকলে, সে যখনই স্কাউটদের সামনে সুযোগ পাবে, তার ডেটা নিজেই কথা বলবে। এটি খেলোয়াড় পরিচালনার ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণ করবে—যা গ্রাসরুট ক্রিকেটে প্রকৃত বিপ্লব।

কিন্তু শর্ত একটিই—তথ্যটি সত্য হতে হবে। আর এই 'সত্যতা'র দায়িত্ব প্রযুক্তি নিতে পারে না; মানুষকেই নিতে হয়। স্কোরার, ম্যাচ রেফারি, কোচ, ফিজিও—সবার প্রশিক্ষণ লাগবে। ডিজিটাল সাক্ষরতা লাগবে। বোর্ডের আন্তরিকতা লাগবে। ব্লকচেইন একটি হাতিয়ার মাত্র; হাতিয়ারের ধার দেওয়ার কাজটি মানুষের।

বাংলাদেশের ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসবে কি না, সেটি কোনো প্রযুক্তিগত প্রশ্ন নয়; এটি সাংস্কৃতিক প্রশ্ন। আমরা কি ডেটার প্রতি দায়বদ্ধ হতে চাই? আমরা কি স্বীকার করতে চাই যে আমাদের রেকর্ড সিদ্ধ নয়, এবং সেই সিদ্ধতার জন্য আপ্রাণ চেষ্টা করা প্রয়োজন? যদি উত্তর 'হ্যাঁ' হয়, তাহলে ব্লকচেইন একটি কার্যকর হাতিয়ার হতে পারে। যদি উত্তর 'না' হয়—তাহলে সবচেয়ে শক্তিশালী প্রযুক্তিও একটি ভুল খাতার মতোই মূল্যহীন। ২০১৮ সালের সেই স্প্রেডশিট আমাকে যে শিক্ষা দিয়েছে, সেটি হলো: যাচাই দেরি করে হলেও, ভুলের চেয়ে উত্তম। কিন্তু সিস্টেমের জন্য এই শিক্ষাটি গ্রহণ করার সময় কি এসেছে? সেটিই এখন দেখার বিষয়। প্রশ্নটি খাতার নয়, প্রশ্নটি খাতাকে বহনকারী প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কৃতির।