আনভীর স্টেডিয়ামে বিসিবির সিলমোহর: দুই দিনের প্র্যাকটিস ম্যাচের আড়ালে যে ভেন্যু-অর্থনীতি বদলে যাচ্ছে

বিসিবির প্রতিনিধি দল 'সম্পূর্ণ সন্তুষ্ট' — এই দুই শব্দেই সবার মনোযোগ আটকে গেল। আমার মনোযোগ আটকে গেল তার ঠিক পরের বাক্যে, যেখানে লেখা আছে স্টেডিয়ামে "ছোটখাটো পরিবর্তন বা উন্নয়নের প্রয়োজনীয় দিকগুলোও চিহ্নিত করা হয়েছে"। যে বাক্যটি সবচেয়ে কম উদ্ধৃত হয়েছে, সেটিই সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করছে। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহ ডিস্ট্রিক্ট স্টেডিয়ামের প্রায় ফাঁকা গ্যালারি থেকে আমি আবাহনীর পেছনের পাস গুনতাম, কারণ স্কোরবোর্ড যা বলে তার চেয়ে স্কোরবোর্ড যা বলে না, সেটাই বেশি কাজে লাগে। আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়ামের ঘোষণাপত্রেও ঠিক একই কাণ্ড: দুই দিনের প্র্যাকটিস ম্যাচের উৎসবের আড়ালে আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে ভেন্যু-সনদের কাগজে।

ঘটনাটা প্রথমে সরল শোনায়। বিসিবির একটি প্রতিনিধি দল এবিজি স্পোর্টস সিটির ভেতরে নতুন আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়াম পরিদর্শন করেছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজের বাংলাদেশ সফরের আগে ২২ ও ২৩ অক্টোবর নির্ধারিত দুই দিনের প্র্যাকটিস ম্যাচের প্রস্তুতি দেখতে। পরিদর্শনের তালিকায় ছিল উইকেট, আউটফিল্ড, ড্রেসিং রুম, মেডিকেল সুবিধা, লজিস্টিকস এবং প্রেস বক্স। বিসিবির গ্রাউন্ডস অ্যান্ড ফ্যাসিলিটিজ ম্যানেজমেন্ট বিভাগের সৈয়দ আব্দুল বাতেন দলকে নেতৃত্ব দিয়েছেন, এবিজি স্পোর্টস সিটির পক্ষে ছিলেন মো. ইমরুল হাসান, সঙ্গে ছিলেন লেফটেন্যান্ট কর্নেল শোয়েব শফিক। বাতেনের ভাষায় এটি একটি "টেস্ট কেস"। আর সবচেয়ে বড় তথ্য হলো—বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড প্রথমবারের মতো কোনো বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব ভেন্যুতে প্র্যাকটিস ম্যাচ আয়োজন করতে যাচ্ছে।

এই পরিদর্শন কে চালাচ্ছে, সেটাই প্রথম সংকেত। ক্রিকেট অপারেশন্স বা সিলেকশন উইং নয়, গ্রাউন্ডস অ্যান্ড ফ্যাসিলিটিজ ম্যানেজমেন্ট বিভাগ। অর্থাৎ এই প্রকল্পের ভেতরের মালিক কেউ পারফরম্যান্স নিয়ে ভাবছে না, তারা ভাবছে লজিস্টিকস নিয়ে। প্রশ্নটা 'কেমন খেলা হবে' নয়, প্রশ্নটা 'মাঠটা আদৌ আন্তর্জাতিক মানের কাজ চালাতে পারবে কি না'। কয়েক বছর ধরে মাঠে বসে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, বাংলাদেশে ভেন্যু-সংকটের আসল চেহারা কখনো পিচে ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে ড্রেনেজ, পাওয়ার ব্যাকআপ আর ড্রেসিং রুমের ট্যাপে।

দুই দিনের ফরম্যাটটাই সবচেয়ে বড় ইঙ্গিত। টেস্ট সিরিজের আগে বোর্ডগুলো সাধারণত দুই বা তিন দিনের রেড-বল ওয়ার্ম-আপ দেয়; দুই দিন হলো ন্যূনতম সম্ভাব্য সংস্করণ—প্রতি দলে মোটামুটি একটা ইনিংস, সঙ্গে বাড়তি কিছু ব্যাটিং-বোলিং। এই ম্যাচের প্রথম শ্রেণির মর্যাদা নেই, তাই এর ফলাফল দিয়ে পরের সিরিজের কোনো পূর্বাভাস দেওয়া যায় না। কিন্তু ফরম্যাট নিজেই বলছে, এই সফরে একটি রেড-বল অংশ আছে। শুধু টি-টোয়েন্টি বা ওয়ানডে সিরিজের আগে কেউ দুই দিনের লাল বলের ওয়ার্ম-আপ সাজায় না। এটাই সেই তথ্য, যা শিরোনামে নেই কিন্তু সূচিতে আছে।

দ্বিতীয় ফাঁকটা আরও স্পষ্ট। প্রতিবেদনে কোথাও বলা হয়নি ওয়েস্ট ইন্ডিজ কার বিরুদ্ধে খেলবে—পূর্ণ শক্তির বাংলাদেশ জাতীয় দল, নাকি বিসিবি একাদশ। এই পার্থক্যটা ছোট নয়। বিসিবি একাদশ মানে রোটেশন, কম তীব্রতা, পরীক্ষামূলক বোলিং কোটা। পূর্ণ শক্তির দল মানে সত্যিকারের টেস্ট প্রস্তুতি। একই দুই দিনের ম্যাচ এই দুই ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস। যে প্রতিবেদন এই একটি বাক্য স্পষ্ট করে না, সে প্রতিবেদন আসলে ভেন্যুর কথা বলছে, ক্রিকেটের কথা বলছে না।

এখানেই আসল কাঠামোগত ঘটনাটি ঘটেছে: বিসিবি সনদ দিচ্ছে, কিন্তু দায়িত্ব নিচ্ছে না। বাতেনের "টেস্ট কেস" শব্দবন্ধটি কূটনৈতিক ভাষায় একটি শর্তসাপেক্ষ অনুমোদন। বোর্ড ভেন্যুটির পক্ষে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়নি, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে একটি ইভেন্টের পক্ষে। পরিদর্শন → ছোটখাটো ত্রুটি চিহ্নিত → শর্তসাপেক্ষ সবুজ সংকেত → ম্যাচ দিয়ে আসল অডিট—এই ধারাবাহিকতাটি প্রক্রিয়াগতভাবে সঠিক এবং ঝুঁকি কমায়। কিন্তু যে বাক্যটি সবচেয়ে বেশি অর্থ বহন করছে সেটি হলো 'ছোটখাটো পরিবর্তন চিহ্নিত হয়েছে'। ত্রুটির তালিকা প্রকাশ করা হয়নি—এই অস্বীকারই বলে দেয় অন্তত একটি খাত সংবেদনশীল ছিল। নতুন দক্ষিণ এশীয় মাঠে সবচেয়ে সাধারণ ত্রুটি ড্রেনেজ; আর অক্টোবরের বৃষ্টিতে ড্রেনেজই সবচেয়ে বেশি উন্মোচিত হয়।

মরক্কোতে গিয়েছিলাম রূপকথার গল্প খুঁজতে, ফিরে এসেছি সেট-পিস কোচ হাতে—পাঁচ ম্যাচে ওপেন প্লে থেকে একটিমাত্র গোল খেয়েছিল তারা। ক্রিকেটে সেই 'সেট-পিস কোচ' হলো ভেন্যু সার্টিফিকেশন প্রক্রিয়া। এবিজির জন্য এই দুই দিনের ম্যাচের মূল্য গেট মানি নয়, 'বিসিবি-অনুমোদিত' সিলমোহরটি। প্রথমবার কোনো বেসরকারি ভেন্যুতে বিসিবির আয়োজিত ম্যাচ—এই বাক্যটি বিজ্ঞাপনী সম্পদ হিসেবে দুই দিনের টিকিট আয়ের চেয়ে বহুগুণ দামি। আর এবিজির অবস্থান—'আমরা একেবারে নতুন, তাই বিসিবির নির্দেশনা মেনে এগোচ্ছি'—এটি সচেতন নির্ভরতা-কৌশল: নিয়ন্ত্রকের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা নয়, নিয়ন্ত্রকের ছায়ায় বৈধতা কেনা।

এবিজি স্পোর্টস সিটির নামকরণই বলে দেয় এটি একক মাঠ নয়, একটি রিয়েল-এস্টেট-নির্ভর ক্রীড়া কমপ্লেক্স মডেল—আবাসন ও বাণিজ্যিক উন্নয়নের কেন্দ্রে ক্রীড়া সুবিধা। বাতেন জানিয়েছেন বাশুন্ধরায় আরেকটি মাঠ তৈরি হচ্ছে। একটি দুই দিনের প্র্যাকটিস ম্যাচের জন্য কেউ দ্বিতীয় মাঠ ও প্র্যাকটিস সুবিধা বানায় না; এটা দীর্ঘমেয়াদি কাঠামো বিনিয়োগ। ফলে বাণিজ্যিকভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হলো—ভবিষ্যতে বিপিএল বা আন্তর্জাতিক ম্যাচের দরজা খুললে এই সনদের দাম কত গুণ হয়।

আর এই শৃঙ্খলের সবচেয়ে দুর্বল সংযোগ হলো সম্প্রচার। পরিদর্শনে প্রেস বক্স ছিল, কিন্তু কোনো প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশন নেই—ফাইবার কানেক্টিভিটি, পাওয়ার রিডান্ডেন্সি, ক্যামেরা প্ল্যাটফর্ম। পিচ যতই ভালো হোক, সম্প্রচার কাঠামো প্রমাণিত না হলে বিপিএল বা আন্তর্জাতিক ম্যাচ এখানে হবে না। এবিজির ভবিষ্যৎ বাণিজ্যিক মূল্য আসলে এই একটি অলিখিত অনুচ্ছেদে ঝুলে আছে।

এখন নিজের যুক্তিটাই ভাঙি। সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যাটি আমি এড়িয়ে যাচ্ছি কি না—ভেন্যু-উদারীকরণ নয়, এটা নিছক সূচি-বাস্তবতাও হতে পারে। মিরপুর বা চট্টগ্রামের প্রধান মাঠ ওই সময়ে অন্য কাজে ব্যস্ত থাকলে প্র্যাকটিস ম্যাচ সরিয়ে দেওয়া হয় প্রান্তে, যেখানে ব্যর্থ হলে ক্ষতিটা একটি ওয়ার্ম-আপে সীমিত থাকে, আন্তর্জাতিক ম্যাচে নয়। এটাই যদি সত্যি হয়, তবে আমার 'প্রথম বেসরকারি ভেন্যু' তথ্যটি গুরুত্বপূর্ণ থাকলেও কাঠামোগত তাৎপর্য অনেক ছোট। দ্বিতীয়ত, 'ছোটখাটো পরিবর্তন' হয়তো সত্যিই তুচ্ছ—পেইন্ট, সাইনবোর্ড, কিছু ফিটিংস। তৃতীয়ত, একটি ইভেন্ট মানে একটিমাত্র ডেটা পয়েন্ট; এক ম্যাচ দিয়ে ভেন্যুর আন্তর্জাতিক সক্ষমতা প্রমাণ হয় না, ঠিক যেমন জার্মানির কোরিয়ার কাছে ০-২ হারকে এক ম্যাচের ভিত্তিতে কাঠামোগত মৃত্যু বলা যায় না—যদিও ওই রাতে ১২টি ক্রসের মধ্যে মাত্র ২টি লক্ষ্যে ছিল।

তবু দুটো ঝুঁকি অপরিবর্তিত থাকে। প্রথমত আবহাওয়া—অক্টোবরের শেষে বাংলাদেশে দুই দিনের ম্যাচের বৃষ্টিতে ভেসে যাওয়ার সম্ভাবনা বাস্তব, আর ভেসে গেলে এবিজি যে প্রমাণটি দেখাতে চেয়েছিল, সেটাই তারা পায় না। দ্বিতীয়ত, প্রতিবেদনে নিরাপত্তা, অ্যাক্সেস কন্ট্রোল বা দুর্নীতি-বিরোধী প্রোটোকলের কোনো উল্লেখ নেই। প্রথমবারের বেসরকারি ভেন্যুতে অপরিচিত স্টুয়ার্ডিং নিয়ে আন্তর্জাতিক দল নামানো মানে কম সম্ভাবনা, কিন্তু বেশি ক্ষতির ঝুঁকি। পরিদর্শনের তালিকায় এই খাতটি না থাকা সংবাদমূলক বাদ পড়া হতে পারে—তবু প্রশ্নটা করা দরকার, কারণ রিপোর্টিংয়ের কাজ সন্তুষ্টি করা নয়, ত্রুটির তালিকা চাওয়া।

তাহলে সামনে কী দেখব? তিনটি জিনিস। ম্যাচটি দুই দিনই মাঠে গড়ায় কি না—এটাই এবিজির আসল পরীক্ষা। বিসিবি 'ছোটখাটো উন্নয়নের' তালিকা প্রকাশ করে কি না—প্রকাশ করলে বুঝব প্রক্রিয়াটি স্বচ্ছ, না করলে বুঝব এটি কেবল সৌজন্য-বিবৃতি। আর তৃতীয়ত, বাশুন্ধরার দ্বিতীয় মাঠটি তিন থেকে পাঁচ বছরের মধ্যে কোনো বিসিবি সনদ পায় কি না। যদি পায়, তবে আজকের এই দুই দিনের প্র্যাকটিস ম্যাচটি বাংলাদেশের ক্রিকেটে বেসরকারি পুঁজির প্রবেশের প্রথম দরজা হিসেবে স্মরণে থাকবে। আর যদি না পায়, তবে সেটি ছিল একটি ভদ্র সোমবারের সৌজন্য সাক্ষাৎ—যার ছবি ভালো এসেছে, কিন্তু কাগজে কিছু লেখা রইল না। প্রশ্নটা আসলে এই: একটি বোর্ড যখন প্রথমবার নিজের সনদ বেসরকারি হাতে দেয়, সে কি প্রতিশ্রুতি দেয়, নাকি শুধু ভাড়া দেয়?