সাম্বা-মায়েলার সাময়িক নিষেধাজ্ঞা: অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন এবং ‘কোনো পদার্থ নেই’ ঘিরে যে বড় ঝুঁকি
প্রশ্ন: সাইরিনা সাম্বা-মায়েলাকে কেন সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে? উত্তর: অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে ফরাসি হার্ডলারকে অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘনের জন্য সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দিয়েছে; কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই, মামলা প্রশাসনিক। মূল তথ্য: - প্যারিস ২০২৪ ১০০মিটার হার্ডলসের রুপোজয়ী ২৫ বছর বয়সী সাম্বা-মায়েলা। - নিষেধাজ্ঞা ১৮ সেপ্টেম্বর কার্যকর; এআইইউ শুক্রবার নিশ্চিত করেছে। - সম্ভাব্য সর্বোচ্চ শাস্তি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা, তবে চূড়ান্ত নয়। - বারো মাসে তিনটি অবস্থান-ব্যর্থতা শাস্তিযোগ্য অ্যান্টি-ডোপিং লঙ্ঘন। - প্রতিনিধির দাবি: কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ নেই, পজিটিভ পরীক্ষা নেই। সূত্র: Athletics Integrity Unit (AIU); AFP-এর প্রতিনিধি বরাত; প্রকাশ: ১৮ সেপ্টেম্বর (নিবন্ধ-উল্লিখিত) সম্পর্কিত প্রশ্ন: প্রশ্ন: চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা কত বছর হতে পারে? উত্তর: নির্ভর করবে অবস্থান-ব্যর্থতার সংখ্যা ও প্রকৃতির ওপর; পরিসর এক থেকে দুই বছর। প্রশ্ন: এলএ ২০২৮ অলিম্পিকের বাছাইপর্বে কী প্রভাব পড়বে? উত্তর: দীর্ঘ নিষেধাজ্ঞা কার্যকর তারিখের ওপর নির্ভর করে র্যাংকিং পয়েন্ট ও বাছাই সুযোগ ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
১৮ সেপ্টেম্বরের একটি খাম বদলে দিতে পারে সাইরিনা সাম্বা-মায়েলার পুরো মৌসুম—হয়তো আরও বেশি। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (এআইইউ) শুক্রবার নিশ্চিত করেছে, ফরাসি এই হার্ডলারকে অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘনের জন্য সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে। নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর। তার প্রতিনিধি সঙ্গে সঙ্গে বলেছেন, এটি কেবল প্রশাসনিক অবস্থান-সংক্রান্ত বিষয়; কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ ব্যবহারের প্রশ্নই নেই, কোনো পজিটিভ টেস্টও নেই।
সাম্বা-মায়েলা ২৫ বছর বয়সী। প্যারিস ২০২৪-এ ১০০মিটার হার্ডলসের ফাইনালে তিনি রুপো জিতেছেন। ওই রুপো কোনো দৈব উপহার ছিল না; এটি ছিল টানা ট্রেনিং-ব্লকের ফসল। হার্ডলসের ইতিহাস ঘাঁটলেই দেখা যায়, এই ইভেন্টে শীর্ষ তিনে পৌঁছানো অ্যাথলিটরা কয়েক দশমিকের মধ্যে লড়েন। ফাইনালের দিনে একজনের ভুল শুরুর ব্যবধান সোনা-রুপোর পার্থক্য গড়ে দিতে পারে।
১০০মিটার হার্ডলস দৌড় নয়, তাল। প্রথম হার্ডল পর্যন্ত পৌঁছানোর ক্যাডেন্স, হার্ডলের উপর দিয়ে শরীরের কোণ, মাটি ছোঁয়ার পরের তিন-পদক্ষেপের ছন্দ—এই তিনটি জিনিসই একটি মরসুমের ভিত তৈরি করে। আমি বহু বছর ধরে হার্ডলসের ফাইনাল দেখছি; যে অ্যাথলিটের ট্রেনিং ব্লক অর্ধেক ভেঙে যায়, তাকে ফিরে আসতে দেখা যায় পরের মৌসুমে, আর তখনও পুরনো ছন্দের আঁচ থাকে না।
এআইইউ স্বাধীন সংস্থা, বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের অ্যান্টি-ডোপিং কর্তৃপক্ষ। এর অর্থ, এই মামলা কোনো ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয় নয়; এখানকার রায় শুধু প্রতিযোগিতা স্থগিত করা নয়, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ বা অলিম্পিকের বাছাইপর্ব পর্যন্ত প্রভাব ফেলতে পারে। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে এই মুহূর্তে তার প্রতিযোগিতার যোগ্যতা জমাট বাঁধা।
অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন কী? অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম অনুযায়ী, শীর্ষ পর্যায়ের অ্যাথলিটদের প্রতিদিনের অবস্থান জানাতে হয়—কোথায় থাকবেন, কখন প্রশিক্ষণ দেবেন, কোন সময়ে নমুনা দিতে পারবেন। এই তথ্য ভুল দেওয়া বা নির্ধারিত সময়ে নমুনা দিতে না পারা—দুটোই অবস্থান ব্যর্থতা। বারো মাসের মধ্যে তিনটি এমন ব্যর্থতা অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হতে পারে।
সূত্র বলছে, সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে শাস্তির পরিসর এক থেকে দুই বছর হতে পারে। ‘দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা’ শিরোনামে ভয় দেখানো সহজ, কিন্তু আসল সংখ্যাটা নির্ভর করবে অভিযোগের ধরন আর সংখ্যার উপর। কয়টি ব্যর্থতার কথা বলা হয়েছে, সেগুলো ফাইলিং ফেইলার না মিসড টেস্ট, আর কোন সময়সীমার মধ্যে ঘটেছে—এই তিনটি তথ্য প্রকাশ করা হয়নি।
তার প্রতিনিধির ভাষ্য: ‘তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সব প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন, পুরো প্রক্রিয়ায় সহযোগিতা করছেন।’ তদন্ত কেবল অবস্থান-সংক্রান্ত বিষয়েই সীমাবদ্ধ। ‘কোনো পদার্থ ব্যবহারের প্রশ্নই নেই’—এই বাক্যটি বারবার উচ্চারণ করা হচ্ছে।
এখানে আইনি সূক্ষ্মতা হলো: অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন একটি স্বাধীন লঙ্ঘন; এটি প্রমাণের জন্য পজিটিভ টেস্ট লাগে না। তাই ‘কোনো পজিটিভ নেই’ দাবিটি সাধারণ মানুষের কাছে স্বস্তির, কিন্তু ট্রাইব্যুনালে এটি আপনা-আপনি খালাস এনে দেয় না। প্রতিনিধির ভাষ্যটি আইনি যুক্তির চেয়ে জনমিতির ভাষা।
আরেকটি বিষয় এই মামলাকে জটিল করছে। গত ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন তিনি। ইনজুরি আর অবস্থান-সংক্রান্ত স্থগিতাদেশ—দুটি স্বাধীন ধাক্কা, একই মৌসুমে। ২৫ বছর বয়সে এটি সবচেয়ে বাজে সময়। স্প্রিন্ট-হার্ডলসের স্বাভাবিক সাফল্যের বয়সসীমা সাধারণত ২৪ থেকে ২৯ বছরের মধ্যে; সে হিসেবে তিনি শুরু-চূড়ার সামনে। হারানো প্রতিটি বছর এখানে দ্বিগুণ মূল্যবান।
ফ্রান্সের জন্য এর অর্থও স্পষ্ট। প্যারিসের রুপো সাম্বা-মায়েলাকে ফরাসি জাতীয় কর্মসূচির মেডেল-সিলিং বানিয়েছিল। সে জায়গাটা খালি হলে ইভেন্টের শীর্ষ স্তরের ভারসাম্য ফ্রান্সের বিপক্ষে হেলে যায়। প্রতিদ্বন্দ্বীদের নাম বলা হয়নি, কিন্তু ১০০মিটার হার্ডলসের বর্তমান শীর্ষ স্তরটি আন্তর্জাতিকভাবে এতটাই উন্মুক্ত যে একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি সরাসরি পডিয়াম পুনর্বিন্যাস করে।
বিপরীত চিত্রটাও দেখা দরকার। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়। এর আগে বিশ্বের একজন শীর্ষ নারী হার্ডলার অবস্থান-সংক্রান্ত মামলায় সাময়িক স্থগিতাদেশ পেয়েছিলেন; পরে ট্রাইব্যুনাল তাকে খালাসও করেছিলেন। সেই দৃষ্টান্ত প্রমাণ করে, সাম্বা-মায়েলার সামনে খালাসের পথ খোলা আছে—কিন্তু এটাও মনে করিয়ে দেয়, স্থগিতাদেশ নিজে দোষের প্রমাণ নয়। আর্কাইভ এমন এক স্টেডিয়াম, যেখানে জনতা কখনো ফেরে না। এই মামলার প্রতিটি তারিখ, প্রতিটি ফাইলিং ব্যর্থতা সেখানে থেকে যাবে—খালাস পেলেও।
জনমতের দিক থেকে এ মামলাটা আরও ভঙ্গুর। সাধারণ দর্শকের কাছে ‘অ্যান্টি-ডোপিং সাসপেনশন’ মানে এক লাইনে ‘ডোপিং’। পজিটিভ টেস্ট নেই, পদার্থ নেই—এই ব্যাখ্যা পরে সংবাদমাধ্যমে সূক্ষ্মভাবে আসে; কিন্তু প্রথম ছাপটা তৈরি হয় ‘suspended’ শব্দটি দিয়ে। প্রতিনিধিদের বক্তব্য সেই ছাপকালে ঢাল বানিয়ে দিতে চায়।
নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখও বড় প্রশ্ন। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা মানে আগামী বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ, ইউরোপীয়ান সিরিজ, এমনকি এলএ ২০২৮-এর বাছাইপর্বের শুরু পর্যন্ত ঝুঁকিতে পড়বে। তবে অনেক অ্যান্টি-ডোপিং বিধানে সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় কাটানো সময়কে চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে গণনা করা হয়। চূড়ান্ত রায়ের পঠন এক লাইনে ঠিক করে দেবে, সে কোন মৌসুমে ফিরবে।
অর্থনৈতিক দিকটাও আছে। স্পনসর চুক্তিতে সাধারণত ‘এলিজিবিলিটি’ ধারা থাকে; সাময়িক নিষেধাজ্ঞা সেই ধারাকে সক্রিয় করে দিতে পারে। খালাস পেলেও এই সময়ের বাজার-ক্ষতি ফেরত আসে না। অ্যাথলেটিকসের বাইরে যারা খেলা দেখে, তারা এই পার্থক্যটা বোঝে না—তাদের কাছে এটি আবারও ‘আরেক ডোপিং কেস’।
এ মামলায় আরেকটি চুপসে থাকা প্রশ্ন হলো বাছাইপর্বের হিসাব। অলিম্পিক ও বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপে ঢোকার পথ শুধু কোয়ালিফাইং টাইম দিয়ে নয়; ওয়ার্ল্ড র্যাংকিং পয়েন্টও জমে। একজন স্থগিত অ্যাথলিট যখন মাঠে নামতে পারে না, তখন পয়েন্ট তোলার সুযোগও বন্ধ। দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা মানে শুধু শাস্তি নয়, র্যাংকিংয়ের সিঁড়ি থেকে ঝরে পড়া।
দ্বৈত-পৃষ্ঠের প্রভাবও বোঝা দরকার। ৬০মিটার হার্ডলস (ইনডোর) আর ১০০মিটার হার্ডলস (আউটডোর) দুটিই তার ক্যারিয়ারের অংশ। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে শুধু বহিরঙ্গন মৌসুম নয়; ইনডোর সিজনও ঝুঁকিতে পড়বে। শীতে তিনি সাধারণত ফর্মের ভিত গড়েন; সেই ভিত গড়ার মৌসুমটাই যদি কেটে যায়, পরের গ্রীষ্মের ছন্দ প্রশ্ন হয়ে থাকে।
এআইইউ-র পক্ষেও এটি একটি পরীক্ষা। একজন অলিম্পিক পদকজয়ী অ্যাথলিটকে স্থগিত করা মানে প্রতিষ্ঠানকে কঠোর প্রশ্নের মুখে দাঁড় করানো। খালাস দিলে ‘কেন এতদিন স্থগিত ছিল’—অভিযোগ শুনতে হবে; শাস্তি দিলে ‘পজিটিভ টেস্ট ছাড়া শাস্তি’—এই জটিলতা ব্যাখ্যা করতে হবে। এ কারণেই চূড়ান্ত রায়ের ভাষ্য, শুধু সাম্বা-মায়েলার নয়, পুরো অ্যাথলেটিকস শাসনব্যবস্থার বিশ্বাসযোগ্যতার পরীক্ষা।
স্টপওয়াচ মনে রেখেছিল সেই সময়গণনা, যা রেকর্ডবই রাখতে চায়নি। এ মুহূর্তে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার ঘড়িটা কবে থামবে, সেটাই আসল হিসাব। যতক্ষণ না এআইইউ তার লিখিত রায় প্রকাশ করছে, ততক্ষণ ‘দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা’ একটি সম্ভাবনা, চূড়ান্ত সত্য নয়। যে প্রশ্নগুলো মামলার ভাগ্য ঠিক করবে, সেগুলোর উত্তর এখনো অপ্রকাশিত: মোট অবস্থান-ব্যর্থতা কয়টি? কোন কোন তারিখে? প্রতিটি ব্যর্থতার প্রকৃতি কী? এই তথ্য ছাড়া কোনো পক্ষই নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবে না।
মনে আছে, রংপুরের ফাঁকা লেনে দাঁড়িয়ে আমি শিখেছিলাম—খেলার স্পন্দন শেষ লেনেও থাকে। এই কেসে প্রথম লেনটা খালি নেই, কিন্তু নামী এক নামের অনুপস্থিতি পুরো দৌড়ের ছবিটা বদলে দিতে পারে। সাম্বা-মায়েলার ঘড়ি থেমে নেই; থেমে আছে শুধু তার প্রতিযোগিতার অনুমতি। চূড়ান্ত রায় যখন আসবে, তখন দেখা যাবে, স্টপওয়াচটি আসলে কার সময় গণনা করছিল।