ব্লকচেইনে ক্রিকেটের ম্যাচ-আইডি: ডেটা পাইপলাইনের স্বচ্ছতা ও বাজির অডিট ট্রেইল

ম্যাচ-আইডি না থাকলে ডেটা থাকে না। ২০১৭ সালে খুলনায় আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের শট-লোকেশন নিয়ে যে প্রকল্প হাতে নিয়েছিলাম, তার প্রথম সপ্তাহেই প্রতিটি ম্যাচে দুটি আলাদা ফিড আমাকে বিভ্রান্ত করেছিল। একই ইনিংসে একই বলের অবস্থান এক রকম ছিল না—একটি ফিডে সেটি অফ স্টাম্পের বাইরে, অন্যটিতে মিডল অফ। আমরা তখন মডেল বানাইনি; বানিয়েছিলাম একটি ম্যাচ-আইডি মানচিত্র। প্রতিটি বলের সঙ্গে টুর্নামেন্ট, সিজন, ম্যাচ, ইনিংস, ওভার ও বল—এই ছয় স্তরের চাবি লাগিয়ে দিয়েছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটি কথা আজও আমার লেখার ভিত: শুরু করুন পাইপলাইন দিয়ে, ভবিষ্যদ্বাণী দিয়ে নয়। ব্লকচেইন এখন সেই পাইপলাইনকে অডিট-বান্ধব করতে পারে। কিন্তু টোকেনের দাম বা ক্রিপ্টো-বাজির উত্তেজনা থেকে সত্যিটা অনেক দূরে। ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাসের আসল সমস্যা হলো ম্যাচ-আইডি, বল-বাই-বল লগ, স্কোরকার্ড মিল, পরিবেশ-নিয়ন্ত্রণ এবং বাজির টাইমস্ট্যাম্প। এগুলো যদি অপরিবর্তনীয় খাতায় ওঠে, তাহলে ‘যা মাঠে ঘটেছে’ আর ‘যা ফিডে এসেছে’—এই দুইয়ের ফারাক কমে যাবে। এই নিবন্ধটি একটি ব্লকচেইন সংবাদ, কিন্তু এটি ক্রিপ্টো-বাজারের সংবাদ নয়; এটি ক্রিকেটের ডেটা-অবকাঠামোর সংবাদ। এই লেখার প্রেক্ষাপট আমার ক্যারিয়ারের তিনটি প্রকল্প থেকে আসছে। ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ডেটা স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন, ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে প্রেসিং অডিট এবং ২০২০ খালি স্টেডিয়াম সামঞ্জস্য। প্রতিটি প্রকল্পই আমাকে একই জায়গায় ঠেলে দিয়েছে: ডেটা যদি নজরদারি না হয়, তাহলে তা কেবল গল্প। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে বিসিবি, ফ্র্যাঞ্চাইজি, মিডিয়া এবং বেটিং পার্টনারদের মধ্যে ইনফরমেশন অ্যাসিমেট্রি রয়েছে। একজন ডেটা অ্যানালিস্টের কাজ সেই অ্যাসিমেট্রি কমানো। ব্লকচেইন এখানে নিখুঁত ওষুধ নয়; এটি কেবল একটি হিসাবখাতা। তবে সঠিকভাবে বানানো হিসাবখাতা থাকলে ‘ম্যাচ-ফিক্সিং’ বা ‘ভুল স্কোরকার্ড’ নিয়ে মারামারি কমে। প্রথম কথাটি হলো: পরিষ্কার ম্যাচ-আইডি একটি চালাক মডেলের চেয়েও বেশি মূল্যবান। প্রতিটি বলের একটি ইউনিক আইডি থাকা উচিত—টুর্নামেন্ট, সিজন, ম্যাচ, ইনিংস, ওভার, বল। এই ছয়-স্তরের চাবি ছাড়া xG বা PPDA হিসাব করা মানে বালির ওপর বাড়ি তোলা। ব্লকচেইনে এই আইডির হ্যাশ রাখলে পরে কেউ ‘ওই ডেলিভারিটি ওয়াইড ছিল’ বলে ডেটা বদলাতে পারবে না। ২০১৭ সালে আমরা ৪৭টি ম্যাচে এই চাবি বসাতে তিন মাস সময় নিয়েছিলাম। তখন কেউ কেউ বলেছিল, এত ধীরগতিতে কাজ হবে না। পরে দেখা গেল, সেই ধীরগতিই আমাদের ম্যাচ-প্রস্তুতির সময় ৯ ঘণ্টা থেকে ২.৫ ঘণ্টায় নামিয়ে এনেছে। দ্বিতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বাজির পে-আউট নিজে থেকে করতে পারে। কিন্তু অরাকল নামক বাইরের প্রক্রিয়া মাঠের ঘটনা চেইনে পাঠায়। অরাকল যদি ভুল বলে, তাহলে চেইনের নির্ভুলতা শূন্য। আমি ২০১৮-র বিশ্বকাপে ৬৪টি ম্যাচে PPDA দেখেছি। ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে ৮.৪ পাস দেয়, বাজার ধরেছিল ১১.২। এই ব্যবধান শনাক্ত করা গিয়েছিল কারণ ডেটা পরিষ্কার ছিল। এখন প্রশ্ন: এই ডেটা কি ব্লকচেইনে আসার আগে অডিট হয়েছে? ব্লকচেইন উত্তপ্ত নয়, শীতল সংরক্ষণাগার। কিন্তু সংরক্ষণাগারে ওঠার আগে কে ডেটা পরিষ্কার করেছে? কোন অপারেটর কোন ভেন্যুতে কোন আম্পায়ারের সিগন্যালকে ‘বল’ বা ‘ওয়াইড’ লেবেল করেছে? এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে ব্লকচেইন কেবল ফ্যান্সি লগফাইল। তৃতীয়ত, খালি স্টেডিয়াম আমাদের একটি অবাঞ্ছিত নিয়ন্ত্রণ-গোষ্ঠী দিয়েছে। ২০২০ সালে আমি ৩১২টি খালি স্টেডিয়াম ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছি—বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, ড্যানিশ সুপারলিগা এবং বুন্দেসলিগা। হোম অ্যাডভান্টেজ দলপ্রতি গোলের হিসাবে ০.৩৮ থেকে ০.২১ গোলে নেমে এসেছে; দলপ্রতি মোট দূরত্ব বেড়েছে ১.৭ কিলোমিটার। ‘খালি স্টেডিয়াম ছিল আমাদের অবাঞ্ছিত নিয়ন্ত্রণ-গোষ্ঠী’—এই অভিজ্ঞতা থেকে আমি প্রতিটি মডেলে ভেন্যু-প্রভাব এবং দর্শক-প্রভাব আলাদা করতে শিখেছি। ব্লকচেইনে ভেন্যু, আবহাওয়া, ভ্রমণ, বিশ্রাম, ঘরের মাঠ—এই ‘বিরক্তিকর’ কলামগুলো স্ট্যাম্প করা থাকলে বাজির এজ বের করা সহজ। অনেক অ্যানালিস্ট কেবল বড় নাম, উইকেট বা রানের দিকে তাকিয়ে থাকে। আমার অভিজ্ঞতায়, বাজিতে এজ থাকে বিরক্তিকর কলামগুলোতে—ওভার-বল সংখ্যা, রিভিউ, ডিএলএস টার্গেট, ক্যাচ ড্রপ, নন-স্ট্রাইকারের রান, টাইমআউট, চাপের ওভারে বোলারের লেংথ পরিবর্তন। চতুর্থত, ডেটা অডিট মানে বিশৃঙ্খলার জন্য হিসাবরক্ষণ। বৃষ্টি-বিঘ্নিত ম্যাচে ডিএলএস রিভিশন, টসের প্রভাব, পাওয়ারপ্লে, ডেথ ওভার—এই সব যেন এক টেবিলের সারি। একজন ডেটা মনক এই সারিগুলোকে অভিন্ন নিয়মে সাজায়। ব্লকচেইন সেই টেবিলকে ছেঁড়া প্রতিরোধী করে। কিন্তু মনে রাখতে হবে: ছেঁড়া প্রতিরোধী মানে ভুল প্রতিরোধী নয়। চেইনে ঢোকার আগে ডেটা যদি নোংরা হয়, তাহলে চেইন সেই ময়লা চিরকাল ধরে রাখে। যদি অডিট করা না যায়, তাহলে বিশ্বাস করা যায় না—এই নীতি ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এবার বিপরীত সুরটি বলি। ব্লকচেইনই ক্রিকেটের সব সমস্যার সমাধান—এই ধারণাটি বিপজ্জনক। কারণ, ব্লকচেইন একটি মাধ্যম; এটি নির্ভর করে অরাকল, ফিড, ক্যামেরা, আম্পায়ার এবং ডেটা অপারেটরের ওপর। কোন ম্যাচের কোন ঘটনা চেইনে উঠবে, সেটি স্থির করে মানুষ, না চেইন। যদি অরাকল একপেশে হয়, তাহলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই পক্ষপাতকে ইমিউটেবল করে তোলে। তাই আমার মতো একজন যাচাই-প্রথম সন্দেহবাদীর জন্য ব্লকচেইন নতুন প্রশ্ন তৈরি করে, পুরনো প্রশ্নের উত্তর নয়। আরেকটি সতর্কতা: পারস্পরিক সম্পর্ক মানে কার্যকারণ নয়। খালি স্টেডিয়ামে হোম দল খারাপ করেছে, কিন্তু কারণ কি দর্শকের অনুপস্থিতি, নাকি ভ্রমণ, নাকি ভিন্ন ডেটা-নমুনা? ব্লকচেইনে কারণ লেখা যায় না, কেবল ঘটনা লেখা যায়। ডেটা বিশ্লেষকের কাজ তখনও বাকি থাকবে। প্রতিটি আউটলায়ার হলো ডেটার তৈরি প্রশ্ন—ব্লকচেইন উত্তরের নয়, প্রশ্নের ঘরকে আলোকিত করে। ২০২০-এর খালি স্টেডিয়াম ফলাফলকে ‘নতুন স্বাভাবিক’ ভাবলে ভুল হতো; পরে দর্শক ফিরলে সংখ্যাগুলো আবার বদলায়। একইভাবে, ব্লকচেইনে লগ করা মানে পৃথিবী থেমে গেছে না; বরং পরের মৌসুমে নিয়ম বদলালে পুরনো লগের সীমা চিনে নিতে হবে। পঞ্চমত, ট্রান্সফার মার্কেটের সঙ্গে ক্রিকেটের ডেটা মার্কেটের তুলনা করি। স্থানান্তর বাজার হলো সাপ্লাই চেইন, যেখানে খেলোয়াড়ের দাম, ঋণ-চুক্তি, রিলিজ ক্লজ—সব হিসাববই। loan-with-obligation চুক্তি যেমন ছোট ক্লাবের আর্থিক পরিকল্পনা ভেঙে দেয়, তেমনি অপরিষ্কার ডেটা-চুক্তি ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজির শক্তি নষ্ট করে। ব্লকচেইন যদি সেই চুক্তির শর্তাবলী এবং পরিশোধ-ইতিহাস স্বচ্ছ করে, তাহলে ছোট ক্লাবগুলো অন্তত জানবে, তাদের তৈরি অর্ধ-সমাপ্ত পণ্য কোথায় যাচ্ছে। ক্রিকেটে এখনো তেমন চুক্তি-ডেটা পাবলিক নয়, কিন্তু ঘরোয়া লিগের ম্যাচ-ফি, খেলোয়াড় নিলাম, অব্যবহৃত বিদেশি কোটা—এগুলো ব্লকচেইনে ‘বিরক্তিকর কলাম’ হয়ে উঠতে পারে। ষষ্ঠত, বাংলাদেশ ও ভারতের ক্রিকেট সিস্টেমের তুলনা আমাকে একটি জিনিস শিখিয়েছে: মার্কেট সীমাবদ্ধতা অনুযায়ী মেট্রিকের মান বদলায়। ভারতের মতো বিপুল টিভি-দর্শক নেই বাংলাদেশে; ঘরোয়া স্টেডিয়াম, পিচ, ভ্রমণসময়, ইনডোর-আউটডোর অনুশীলন—সব ভিন্ন। তাই ব্লকচেইনে একটি ‘সোনালি মানদণ্ড’ আরোপ করলে হবে না; বরং ম্যাচ-আইডি, পরিবেশ-ডেটা এবং স্থানীয় ফিডের সঙ্গে যুক্ত করতে হবে। যে মডেল আইসিসি ইভেন্টে ভালো ফল দেয়, তা বিসিবি কাপে খারাপ করতে পারে। এটি নতুন তথ্য নয়; তথ্য হলো, ব্লকচেইন সেই ‘পরিবেশ-সাপেক্ষ’ যুক্তিকে সিল করে দেয়। ফলে পরে কেউ ‘আমরা তো জানতাম না’ বলতে পারবে না। সপ্তমত, আসুন বাজির বাস্তব দিকটি দেখি। প্রতিটি বেটিং টিকিটে একটি টাইমস্ট্যাম্প থাকা উচিত। কখন ওডস পরিবর্তন হলো, কখন দল ঘোষণা হলো, কখন ইনজুরি রিপোর্ট এলো—এসব ‘মেটাডেটা’ বেটিং অডিটের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। ব্লকচেইনে এই টাইমস্ট্যাম্প সংরক্ষণ করলে ‘ইনসাইডার ইনফরমেশন’ বা ‘সাসপিশিয়াস মার্কেট মুভমেন্ট’ ধরার পথ সহজ হয়। তবে মনে রাখতে হবে, ওডস মুভমেন্টের পেছনে অনেক কারণ থাকতে পারে—বড় বাজি, আবহাওয়া, টিম নিউজ, উদ্বেগ। সহসম্পর্ক দেখে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া আমার অভ্যাস নয়। আমি বরং নমুনা আকার, সময়-উইন্ডো এবং ফিড-উৎস যাচাই করতে পছন্দ করি। এই যাচাই প্রক্রিয়াকে স্থায়ী করতে ব্লকচেইন সাহায্য করতে পারে। অষ্টমত, একটি পরিষ্কার উদাহরণ দিই। ধরুন, একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি ম্যাচে ১৭তম ওভারে ক্যাচ ড্রপ হলো। দুটি ফিডে সেই ক্যাচের অবস্থান এক নয়। ক্যাচার মাঠে ছিলেন, কিন্তু টিভি রিপ্লেতে সীমানার কাছে। ব্লকচেইনে লগ করা থাকলে অন্তত কোন ফিডটি সিদ্ধান্তের ভিত্তি ছিল, সেটি জানা যেত। আগে এই ডেটার উৎস নিয়ে নীরবতা ছিল। চেইন সেই নীরবতা ভাঙতে পারে। কিন্তু চেইন নিজে ক্যাচ ড্রপ শনাক্ত করবে না; ভিডিও অ্যানালিস্ট বা সেন্সরকেই কাজটি করতে হবে। অর্থাৎ ব্লকচেইন একটি পাবলিক নোটারি, ন্যায়বিচারক নয়। নবমত, ‘খালি স্টেডিয়াম ছিল নিয়ন্ত্রণ-গোষ্ঠী’—এই বাক্যটি আমার কাছে আজও মনে করিয়ে দেয় যে প্রতিটি পরিবেশ-সংস্কারকে মডেলে আনতে হয়। ২০২০-এর পর হোম-অ্যাডভান্টেজ স্থায়ীভাবে কমে গেছে এমন ভাবা ভুল। দর্শক ফিরে এলে সংখ্যা আবার ওপরের দিকে যায়। ব্লকচেইনে সেই সময়কালের ভেন্যু-ফ্ল্যাগ, দর্শক-উপস্থিতি, ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা—সব রাখা থাকলে পরের গবেষকের কাছে তুলনা করার ভিত্তি থাকে। এটিই তথ্য-সাংবাদিকতার কাজ: সংখ্যা পরিবেশন নয়, সংখ্যার পরিবেশ-মানচিত্র তৈরি করা। দশমত, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের অভিযোগ নতুন নয়। পুরনো অভিযোগে আলাদা আলাদা স্কোরকার্ড, ভুল ওভার-সংখ্যা এবং অস্পষ্ট বিসিবি তদন্ত প্রতিবেদন ছিল। ব্লকচেইন সেগুলো সরাসরি থামাবে না, কিন্তু একটি দ্ব্যর্থহীন ‘রেকর্ড অফ ট্রুথ’ তৈরি করবে। অভিযোগ আনতে হলে সেই রেকর্ডের বিপরীতে আনতে হবে। যদি কেউ মিথ্যা বলেন, অডিট ট্রেল দেখিয়ে তাকে চ্যালেঞ্জ করা সহজ হবে। ফলে দর কষাকষির জায়গা সংকুচিত হবে। তবে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের অন্ধবিশ্বাস আমাদের বিপদে ফেলবে। ধরুন, একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শর্ত দিল—যদি দল ২০০ রান করে, তাহলে পে-আউট। কিন্তু স্কোরার যদি ১৯৯ লেখে, অথচ মাঠে ২০০ হয়, তাহলে চেইন ১৯৯-কেই চিরস্থায়ী করবে। এই ঝুঁকি কমাতে প্রয়োজন ‘অরাকল-অডিট’—একাধিক স্বাধীন ফিড, ভিডিও রিপ্লে, আম্পায়ার কর্তৃক স্বাক্ষরিত স্কোরকার্ড। ব্লকচেইন এই অডিট প্রক্রিয়ার স্থান নয়। এখন পাঠক প্রশ্ন করতে পারেন: তাহলে ব্লকচেইনের সুবিধা কোথায়? উত্তর: সুবিধা হলো ‘উৎস-নির্ভরতা’। প্রতিটি ম্যাচের জন্মসূত্র, প্রতিটি বলের পথ, প্রতিটি সিদ্ধান্তের সময়—সব এক জায়গায় সিলগালা থাকবে। এতে ভবিষ্যদ্বাণী আগে থেকে ভালো হবে না, তবে নকল ফিড বা নির্বিচারে ডেটা-পরিবর্তন কমবে। আমার মতে, একটি পরিচ্ছন্ন ম্যাচ-আইডি হাজারটি চালাক মডেলের চেয়ে দামি। কারণ ভুল ডেটায় চালানো মডেল কেবল ভুল আত্মবিশ্বাস দেয়। পরের রাউন্ডের সংকেত হলো: যখন বিসিবি বা আইসিসি বল-বাই-বল লগের হ্যাশ প্রকাশ করবে, তখনই ব্লকচেইন ক্রিকেটে সত্যিকারের অবতরণ করবে। ততদিন আমাদের কাজ একটাই—প্রতিটি ম্যাচ-আইডি পরিষ্কার রাখা, প্রতিটি অরাকলকে প্রশ্ন করা, প্রতিটি আউটলায়ারকে ঘটনার পরিবেশে ফিরিয়ে নেওয়া। ব্লকচেইন উত্তরের নয়, প্রশ্নের ঘরকে আলোকিত করবে।