ড্র শিটের ফাঁকা ঘর: পাকিস্তানের প্রত্যাহার কীভাবে এশিয়ান হকির আসল সংকটটা খুলে দিল
**মূল উত্তর** পাকিস্তান হকি ফেডারেশন (পিএইচএফ) ২০২৫ সালের এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি থেকে সরে দাঁড়িয়েছে। কারণ হিসেবে বলা হয়েছে খেলোয়াড় ও কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা ও সম্মান। টুর্নামেন্ট ২৭ অক্টোবর থেকে ৫ নভেম্বর ভারতের জলন্ধর ও মোহালিতে হবে। পাকিস্তানের বদলে বাংলাদেশের নাম আলোচনায়। **মূল তথ্য** - টুর্নামেন্ট: ২৭ অক্টোবর – ৫ নভেম্বর, জলন্ধর ও মোহালি, ভারত; ছয় দলের ফরম্যাট। - পিএইচএফ নিরপেক্ষ ভেন্যুর অনুরোধ করেছিল; হকি ইন্ডিয়া তা প্রত্যাখ্যান করে। - ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন (২০২৩ চেন্নাই, ২০২৪ হুলুনবুইর)। - এএচএফ শুক্রবারের মধ্যে প্রতিস্থাপন দল ঘোষণা করবে বলে জানা গেছে। - পাকিস্তান আগে তামিলনাড়ুতে জুনিয়র বিশ্বকাপ থেকেও সরে দাঁড়িয়েছিল। **সূত্র** মূল সূত্র: এএচএফ/পিএইচএফ ঘোষণা, অক্টোবর ২০২৫ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: পাকিস্তান কেন সরে দাঁড়াল? উত্তর: পিএইচএফ খেলোয়াড় ও কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা এবং সম্মানকে কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছে। প্রশ্ন: পাকিস্তানের বদলে কে খেলতে পারে? উত্তর: এশিয়ান হকি ফেডারেশন বাংলাদেশের নাম বিবেচনা করছে; ঘোষণা শুক্রবার প্রত্যাশিত। প্রশ্ন: এই টুর্নামেন্টে ভারতের অবস্থান কী? উত্তর: ভারত আয়োজক এবং টানা দুইবারের ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন।
২০২২ সালের মার্চ। বাংলাদেশ হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি — দেশের প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, টি স্পোর্টসে লাইভ। আমি তখন ফ্রিল্যান্স ডেটা স্কাউট। ৬০ জন খেলোয়াড়ের প্রোফাইল, ২১৪টি পেনাল্টি কর্নার লগ করা, ইনজেক্টরভিত্তিক কনভার্সন রেট চার্ট করা। সেই স্প্রেডশিটে একটা কলাম ছিল, যেটা আমি বারবার ফিরে দেখি। সেটা আমাকে একটা শিক্ষা দিয়েছিল — একটা লিগ কতটা টেকসই, সেটা নির্ভর করে কতগুলো ম্যাচ হয় তার উপর নয়; বরং কোন ম্যাচগুলো হয় না, তার উপর।
গত কয়েকদিনে ঠিক সেটাই ঘটছে। ২৭ অক্টোবর থেকে ৫ নভেম্বর, পাঞ্জাবের জলন্ধর ও মোহালিতে এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি। ছয় দলের এই টুর্নামেন্টের ড্র শিটে একটা নাম থাকার কথা ছিল, যেটা এখন নেই। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন দল পাঠাচ্ছে না। ড্র শিটে জায়গায় জায়গায় ফাঁকা ঘর। সেই ফাঁকা ঘরটাই এখন এশিয়ান হকির সবচেয়ে বড় খবর — স্কোরলাইন নয়।
সেপ্টেম্বরের শেষ দিকে সিলেটের ঘরে বসে আমি একটা পুরনো খাতা বের করেছিলাম — ২০১৭ এশিয়া কাপের। ৬০ পৃষ্ঠার জ্যামিতি, ৪১টি পেনাল্টি কর্নারের স্কেচ। ভারতের বাঁ হাফ কোথায় দাঁড়াত, ইনজেক্টরের কোণ, স্টপারের পা, ড্র্যাগ-ফ্লিকারের রান-আপ। তখন আমার বয়স ষোলো, বোঝার ভাষা ছিল না। কিন্তু একটা নিয়ম ছিল — গোল বর্ণনা করো না, যে স্পেস গোলটা তৈরি করেছে সেটা বর্ণনা করো।
এই লেখাটা সেই নিয়মেই লেখা। কারণ এই মুহূর্তে পাকিস্তানের প্রত্যাহার আসলে একটা স্পেস — যে শূন্যস্থান থেকে এশিয়ান হকির বড় একটা ছবি তৈরি হয়।
ঘটনার কাঠামো
ঘটনাটা সরল। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন ঘোষণা করেছে, তারা ভারতের মাটিতে এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে খেলবে না। কারণ হিসেবে পিএইচএফ বলেছে — জাতীয় খেলোয়াড় ও কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা এবং সম্মান।
এর আগে পিএইচএফ ভারতের কাছে অনুরোধ করেছিল, টুর্নামেন্ট নিরপেক্ষ ভেন্যুতে হোক। হকি ইন্ডিয়া তা প্রত্যাখ্যান করেছে — স্পষ্ট বার্তা, শিডিউল বা ভেন্যুতে কোনো পরিবর্তন হবে না। টুর্নামেন্ট হবে ভারতের মাটিতেই।
ফরম্যাট ছয় দলের। পাকিস্তান বাদ পড়ায় এশিয়ান হকি ফেডারেশন শুক্রবারের মধ্যে প্রতিস্থাপন দল ঘোষণা করবে বলে জানা গেছে। আলোচনার শীর্ষে বাংলাদেশের নাম। এরপর হবে ড্র — সিডিং বদলাবে, গ্রুপের ভারসাম্য বদলাবে।
ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন। ২০২৩ সালে চেন্নাই, এরপর ২০২৪ সালে হুলুনবুইর — টানা দুইবার শিরোপা। সেই অর্থে ফেভারিট তকমাটা যুক্তিসঙ্গত।
এখন একটা জিনিস যোগ করি, যেটা এই টুর্নামেন্টের অবস্থান বুঝতে দরকার। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি হলো মহাদেশীয় স্তরের ইভেন্ট — অলিম্পিক যোগ্যতার দিক থেকে এশিয়ান গেমসের নিচে। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সাধারণত সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। এএসিটি তাই মূলত র্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর উন্নয়নের ইভেন্ট, সরাসরি অলিম্পিক গেটওয়ে নয়। এই ফ্রেমিংটা আমার ডোমেইন বিচার, এবং বর্তমান এফআইএইচ যোগ্যতা চক্রের সাথে মিলিয়ে দেখা দরকার।
কিন্তু পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী ভগবন্ত মান একটা বক্তব্য দিয়েছিলেন, যেটা অনেকেই এড়িয়ে গেছেন। তিনি বলেছিলেন — বহুজাতিক ইভেন্ট আয়োজনের অনুমতি আছে, কিন্তু দ্বিপাক্ষিক সিরিজের ক্ষেত্রে বিধিনিষেধ থাকছে। এই একটা লাইনে পুরো ঘটনার কাঠামোটা লুকিয়ে আছে। পাকিস্তানের অংশগ্রহণ ভারতের তরফে নীতিগতভাবে অনুমোদিতই ছিল। মানে এটা ভারতের বাদ দেওয়া নয় — এটা পাকিস্তানের নিজের সিদ্ধান্ত।
যে ম্যাচগুলো হবে না
এখন আসল কাজে আসি। আমি সাধারণ ভক্তের প্রশ্ন করছি না — কে জিতবে। আমি প্রশ্ন করছি — যে ম্যাচগুলো হবে না, সেগুলো কী বলছে?
প্রথমত, পাকিস্তানের অনুপস্থিতি। গত কয়েক বছরে পাকিস্তানের নাম যে ইভেন্টের তালিকা থেকে বাদ পড়ছে, সেটা আকস্মিক নয়। এর আগে তামিলনাড়ুতে জুনিয়র বিশ্বকাপ থেকেও পাকিস্তান সরে দাঁড়িয়েছিল। সিনিয়র দল, জুনিয়র দল — দুই স্তরেই অনুপস্থিতি। জুনিয়র প্রত্যাহারটা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিকর, কারণ এটা ট্যালেন্ট পাইপলাইনকে গোড়ায় কেটে দেয়। এশিয়ান হকির প্রেক্ষাপটে জুনিয়র দল মানে পরের পাঁচ বছরের সিনিয়র দল। সিনিয়র প্রত্যাহার একটা ইভেন্ট হারায়; জুনিয়র প্রত্যাহার একটা প্রজন্ম হারায়।
আমার ২০২২ সালের স্প্রেডশিট থেকে একটা অভ্যাস এসেছে। একটা দলের প্রোফাইল বানানোর সময় আমি শুধু দেখি না কে খেলছে। আমি দেখি কে খেলছে না, এবং কেন। পাকিস্তানের ক্ষেত্রে উত্তর পরিষ্কার — প্রশাসনিক অস্থিরতা আর রাজনৈতিক-নিরাপত্তা সংকট ব্যবস্থাপনা। এই দুইটা মিলে যে শূন্যতা তৈরি করে, সেটা মাঠে পূরণ হয় না। এটা একটা স্ব-শক্তিশালী পতনচক্র — অনুপস্থিতি র্যাঙ্কিং ক্ষয় করে, র্যাঙ্কিং ক্ষয় ভবিষ্যতের যোগ্যতা কঠিন করে, যোগ্যতা কঠিন হলে আবার অনুপস্থিতি বাড়ে।
দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশের সম্ভাব্য অন্তর্ভুক্তি। এখানে সাবধানে বলা দরকার — বাংলাদেশ দল পাওয়া মানে বাংলাদেশ হকির সাফল্য নয়। এটা একটা ডায়াগনস্টিক — এশিয়ার নিচের স্তরের গভীরতা কতটা অগভীর, তার প্রমাণ।
আমি এই কথাটা অভিজ্ঞতা থেকে বলছি। মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়াম বাংলাদেশের একমাত্র সত্যিকারের হকি ভেন্যু। প্রিমিয়ার ডিভিশন ২০১৯, ২০২০, ২০২১ — টানা তিন বছর হয়নি। ফেডারেশনের নিজের রেকর্ড বলছে, ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি লিগ সংস্করণ। এই বাস্তবতা মানে, একটা দল গড়ে ওঠে অসম লিগ ক্যালেন্ডারে, একটাই টার্ফে। সেই ব্যবস্থা থেকে উঠে এসে কেউ যখন ছয় দলের কন্টিনেন্টাল টুর্নামেন্টে ঢোকে, সেটা সুযোগ বটে — কিন্তু যে ব্যবস্থা সুযোগটা তৈরি করেছে, সেটা ভঙ্গুর।
তৃতীয়ত, একটা ডেটা-দিক। পাকিস্তানের বদলে বাংলাদেশ এলে গ্রুপের শক্তি-নির্ণয় বদলে যায়। একটা দুর্বলতর দল এলে গোল-ব্যবধান ফুলে ওঠে। আর গোল-ব্যবধান ফুলে উঠলে একটা ভুল ছাপ তৈরি হয় — ফলস ফর্ম। শক্তিশালী দলগুলো নিজেদের আসল অবস্থা না বুঝেই আত্মবিশ্বাসী হয়ে পড়ে। আমি এই প্যাটার্ন অন্য ম্যাচেও দেখেছি — যে দল বড় ব্যবধানে জেতে, পরের কঠিন ম্যাচে তার ধস নামার নজির কম নয়।
চতুর্থত, একটা গভর্নেন্স প্রশ্ন। নিরপেক্ষ ভেন্যু হবে কি না — এই সিদ্ধান্তে কার ভেটো ক্ষমতা আছে? পিএইচএফের অনুরোধ প্রক্রিয়াগতভাবে যুক্তিসঙ্গত ছিল। কিন্তু হকি ইন্ডিয়া, অর্থাৎ আয়োজক ফেডারেশন, সেটা খারিজ করেছে। এখানে একটা অসামঞ্জস্য প্রকাশ পায় — মহাদেশীয় সংস্থার চেয়ে আয়োজক ফেডারেশনের হাতেই কার্যত চূড়ান্ত ক্ষমতা। এএচএফের ভূমিকা এখানে অনেকটা প্রতিক্রিয়াশীল — আগে থেকে তৈরি পরিকল্পনা নয়, বরং ঘটনার পর ব্যবস্থাপনা।
একটা গভর্নেন্স বাস্তবতা মনে রাখা দরকার। এফআইএইচ বা এএচএফের নিয়মে কোনো সদস্যকে নিরাপত্তা-ঝুঁকিপূর্ণ পরিবেশে দল পাঠাতে বাধ্য করার সুযোগ নেই। তাই পিএইচএফের সিদ্ধান্তটা বৈধ জাতীয়-সংস্থা প্রেরোগেটিভ। পিএইচএফ সভাপতি মোহিউদ্দিন আহমদ ওয়ানি স্পষ্ট বলেছেন, খেলাকে রাজনীতি থেকে আলাদা রাখা দরকার। কিন্তু প্রত্যাহার নিজেই একটা রাজনৈতিক-নিরাপত্তা সিদ্ধান্ত — এই পরস্পরবিরোধী অবস্থান ইন্ডিয়া-পাকিস্তান খেলার প্রশাসনে নতুন নয়।
ভারতের দিক থেকে আরেকটা স্তর আছে। পাকিস্তান মানে একটা শারীরিক, পাল্টা-আক্রমণকারী দল। ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তান ভারতের জন্য কঠিন পরীক্ষা। সেই পরীক্ষাটা এবার নেই। কোচ যদি একটা কঠিন ম্যাচকে বেঞ্চমার্ক ধরে পরিকল্পনা করে থাকেন, সেই বেঞ্চমার্কটা মুছে গেল। এর মানে, গ্রুপ পর্বের ট্যাকটিক্যাল স্ট্রেস-টেস্টিং মূল্য কমে যায়। এটা ভারতের জন্য খারাপ নয় — কিন্তু এটা জরুরি তথ্য, যদি আপনি অলিম্পিক চক্রের প্রস্তুতি হিসেবে এই টুর্নামেন্টকে দেখেন।
আমি এখানে একটা সতর্কতা যোগ করি। টুর্নামেন্টের ক্যালেন্ডার নিজেই অনিয়মিত। কোনো সংস্করণ হয়, কোনো বছর হয় না। এই অনিয়মিত ছন্দ বছরের পর বছরের ফর্ম তুলনা কঠিন করে দেয়। ভারতের টানা দুইবার চ্যাম্পিয়ন তকমাটা বিশাল, কিন্তু যে মাঠে সেই শিরোপা জেতা হয়েছে, সেই প্রতিদ্বন্দ্বিতার মান আলাদাভাবে যাচাই করা দরকার। তকমা আর মান এক জিনিস নয়।
প্রতিদ্বন্দ্বিতার স্তর
প্রতিদ্বন্দ্বিতার ছবিটা সাজালে তিনটা স্তর দেখা যায়। শিরোপার দাবিদার হিসেবে ভারত — আয়োজক, ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন। মেডেল চ্যালেঞ্জার হিসেবে মালয়েশিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান। আর অংশগ্রহণকারী স্তরে বাংলাদেশ, প্রতিস্থাপন হিসেবে।
এখানে একটা জিনিস লক্ষ করার মতো। ঐতিহাসিকভাবে এশিয়ান পুরুষ হকির যে ইন্ডিয়া-পাকিস্তান অক্ষ, সেটাই মহাদেশকে সংজ্ঞায়িত করত। সেই অক্ষ এখন কার্যত ভেঙে গেছে — একদিকে ভারতের একচ্ছত্র আধিপত্য, অন্যদিকে পাকিস্তানের ক্ষয়িষ্ণু উপস্থিতি। বাংলাদেশের প্রতিস্থাপন সেই অগভীরতার দলিল।
সম্পদের দিক থেকে দেখলে পার্থক্যটা পরিষ্কার। ভারতের কেন্দ্রীয় জাতীয় দল মডেল, রাজ্য-স্তরের বিনিয়োগ, তুলনামূলক গভীর ট্যালেন্ট পুল। পাকিস্তানের ঐতিহাসিক গভীরতা ছিল, সেটা ক্ষয়ে গেছে। বাংলাদেশ অংশগ্রহণকারী স্তরে। এফআইএইচ র্যাঙ্কিং এই লেখার মূল সূত্রে উল্লেখ নেই — তাই এখানে যেকোনো র্যাঙ্কিং-ভিত্তিক বিচার দিকনির্দেশক, যাচাইযোগ্য তথ্য নয়।
ঝুঁকির ছবি
ঝুঁকির দিক থেকে একটা জিনিস স্পষ্ট — এই টুর্নামেন্টের ঝুঁকি মাঠের খেলায় নয়, বরং প্রশাসন, ভূ-রাজনীতি আর দীর্ঘমেয়াদি ট্যালেন্ট পাইপলাইনে।
সবচেয়ে বড় ঝুঁকি পাকিস্তানের ট্যালেন্ট-পাইপলাইন বিচ্ছিন্নতা। জুনিয়র বিশ্বকাপ থেকে সরে দাঁড়ানো মানে পরের প্রজন্ম এলিট এক্সপোজার পাচ্ছে না। এই ক্ষতিটা এখনই চোখে পড়ে না, কিন্তু পাঁচ বছর পর সিনিয়র স্তরে টের পাওয়া যাবে।
দ্বিতীয় ঝুঁকি — গভর্নেন্স কন্টিনজেন্সি। একটা বড় মহাদেশীয় ইভেন্ট শেষ মুহূর্তে একটা অংশগ্রহণকারী হারাতে বসেছিল। এটা দেখায়, এএচএফের হাতে নিরপেক্ষ ভেন্যু বা প্রতিস্থাপনের কোনো প্রস্তুত প্রোটোকল নেই। ভবিষ্যতে একই ঘটনা আবার ঘটতে পারে।
তৃতীয় ঝুঁকি — বাজারের দিক। দ্বৈরথ হারালে সম্প্রচার আর স্পন্সরশিপের আগ্রহ কমবে। এশিয়ান হকির বাজার আগেই ছোট; দ্বৈরথ ছিল একমাত্র বড় আকর্ষণ। সেটা না থাকলে দৈনন্দিন মনোযোগ আরও সংকুচিত হবে।
চতুর্থ ঝুঁকি — জনমত। দুই দেশের দর্শকদের মধ্যে sentiment তীব্র। তবে প্রত্যাহার পাকিস্তানের সিদ্ধান্ত হিসেবে চিহ্নিত হওয়ায় বয়কট আখ্যানটা দুর্বল থাকে, তাই ঝুঁকিটা সীমিত।
শিল্পে প্রবাহ
এই সিদ্ধান্তের প্রভাব তিন স্তরে ছড়াবে।
উপরের স্তরে — যুব উন্নয়ন, ভেন্যু, সরঞ্জাম। পাকিস্তানে নেতিবাচক, দীর্ঘমেয়াদি।
মাঝের স্তরে — জাতীয় দল, লিগ, ইভেন্ট। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ক্ষেত্র পাতলা হচ্ছে।
নিচের স্তরে — সম্প্রচার, স্পন্সরশিপ, ডেরিভেটিভ বাজার। দ্বৈরথ হারানোর কারণে স্বল্পমেয়াদে নেতিবাচক।
আর একটা তুলনা টানে। বাংলাদেশ ২০২২ সালে হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি আয়োজন করেছে — দেশের প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, ৬০ জন খেলোয়াড়, ২১৪টি পেনাল্টি কর্নার। সেটা প্রমাণ করে, ছোট পরিসরে হলেও বাংলাদেশ ইভেন্ট সামলাতে পারে। কিন্তু সেটা একটা ঘরোয়া লিগ, এক টার্ফে। কন্টিনেন্টাল স্তরে সেটা সম্পূর্ণ ভিন্ন পরীক্ষা।
প্রচলিত পাঠের বাইরে
এখানে আমি প্রচলিত পাঠ থেকে সরে আসি।
প্রচলিত গল্পটা হলো — বয়কট, রাজনীতি খেলা নষ্ট করল, ভারত-পাকিস্তান দ্বৈরথ শেষ। কিন্তু পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর বক্তব্য উল্টোটা বলছে। বহুজাতিক ইভেন্টের অনুমতি ছিল। দরজা খোলা ছিল। তাই এটা ভারতের বাদ দেওয়া নয় — এটা পাকিস্তানের নিজের সিদ্ধান্ত। এই সূক্ষ্ম পার্থক্য জরুরি, কারণ এটা বয়কট আখ্যানকে নরম করে। যদি দরজা খোলা থাকে, প্রত্যাহারের রাজনৈতিক বার্তাটা মূলত ঘরোয়া — পাকিস্তানের ভেতরের দর্শকদের জন্য।
দ্বিতীয় কনট্রারিয়ান পয়েন্টটা আরও জরুরি। সবাই বলছে টুর্নামেন্টের বড় ক্ষতি — দ্বৈরথ হারানো। আমি বলছি, আসল সংকট দ্বৈরথ হারানো নয়। আসল সংকট হলো, একটা মহাদেশীয় ইভেন্ট তার অংশগ্রহণকারী প্রায় হারিয়ে ফেলেছিল, আর সেটা সামলাতে হয়েছিল শেষ মুহূর্তের প্রতিস্থাপন দিয়ে। একটা নিম্ন-বাণিজ্যিক ইভেন্ট দ্বিপাক্ষিক রাজনীতির প্রতি এতটাই সংবেদনশীল যে একটা দেশের সরে যাওয়াই গোটা ক্ষেত্র পুনর্গঠন দাবি করে। এটাই গভর্নেন্স দুর্বলতার প্রমাণ।
আর একটা কথা আমার নিজের পদ্ধতি থেকে। আমি অন্য প্রসঙ্গে লিখেছি, ডেসাম্প প্রেস করেননি, আর সেই না-করাটাই ছিল একটা ট্রিগার — আমি সেই সাইলেন্সকে ৩-৩-৩-১ প্রেসে অনুবাদ করেছিলাম। এখানেও তাই। পাকিস্তান যা করছে না — খেলছে না, প্রস্তুতি নিচ্ছে না, জুনিয়র পাঠাচ্ছে না — সেই না-করাগুলোই সবচেয়ে জোরে কথা বলছে। শূন্যতা এখানে শব্দের চেয়ে বেশি অর্থবহ।
সামনের দিকে
সুতরাং শুক্রবারের ঘোষণায় চোখ রাখুন। বাংলাদেশ নাম এলে ড্র বদলাবে, সিডিং বদলাবে। কিন্তু আসল প্রশ্নটা সেখানে নয়।
আসল প্রশ্ন — পাকিস্তানের এই বিচ্ছিন্নতা কি স্থায়ী হচ্ছে? যদি পরপর দুইটা বড় ইভেন্ট থেকে সরে দাঁড়ানো একটা ধারা হয়ে যায়, তাহলে এশিয়ান হকির সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক সম্পদ — ভারত-পাকিস্তান দ্বৈরথ — তার প্রাসঙ্গিকতাই হারাতে শুরু করবে। আর দ্বৈরথ প্রাসঙ্গিকতা হারালে ক্ষতি শুধু দুই দলের নয়, গোটা মহাদেশীয় হকির।
আমার খাতায় ২০১৭ সালের ৪১টি পেনাল্টি কর্নার এখনো আছে। সেখানে একটা নিশ্চিত সত্য লেখা ছিল — ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ মানে এমন একটা কাঠামো, যেখানে শারীরিকতা আর টেকনিক দুইটাই চরমে পৌঁছায়। সেই কাঠামো এখন ড্র শিটে একটা ফাঁকা ঘর। প্রশ্নটা হলো, সেই ঘরটা ভরে উঠবে আবার, নাকি এটাই নতুন স্বাভাবিক?