বিসিবি একাদশ, দুই দিন আর একটা ভুল পরিচয়: ওয়েস্ট ইন্ডিজের ওয়ার্ম-আপে যে চারটি ফ্রেম কেউ লগ করেনি

চৌদ্দটা নাম পড়লাম, তেরো নম্বরে এসে থেমে গেলাম। তালিকার শেষ দুই নাম ট্রান্সমিশনে ভেঙে গেছে, রয়ে গেছে শুধু কিছু অক্ষরের ছায়া, যেন কেউ দ্রুত টাইপ করে পাঠিয়েছে আর মাঝপথে সংযোগ কেটে গেছে। তবু যেটা স্পষ্ট, সেটা তালিকার মাথার ছোট্ট একটা লাইন — বিসিবি একাদশ। বাংলাদেশ টেস্ট দল নয়।

লাইনটা মাত্র দুই শব্দের, কিন্তু পুরো প্রতিবেদনের অর্থ বদলে দেয়। চৌদ্দজনের মধ্যে টেস্ট ক্যাপ আছে একজনের, জাকের আলী। বাকি তেরো জনের কারও টেস্ট অভিজ্ঞতা নেই, কারও নাম টেস্ট স্কোরকার্ডে ওঠেনি। একটি ওয়ার্ম-আপ ম্যাচে এই তথ্যটাই সবচেয়ে বড় তথ্য, অথচ শিরোনামে সেটি প্রায় কোথাও ছিল না।

স্প্রেডশিটই ছিল আমার প্রথম হুইসেল। ২০১৭ সালের নভেম্বরে রাজশাহীর একটি কোচিং সেন্টারের ক্যান্টিনে বসে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ৪১টি রিভিউ লগ করেছিলাম — বল-ট্র্যাকিং ফ্রেম, আম্পায়ার্স কল কি না, আপিল থেকে সিগন্যাল পর্যন্ত কত সেকেন্ড, কোন আম্পায়ার ওভাররুল হলেন। সেই তালিকা থেকেই আমার প্রথম শিক্ষা: সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে প্রশ্ন করতে হয়, আমি ঠিক কোন প্রতিযোগিতা দেখছি? ভুল প্রতিযোগিতা দেখলে নিখুঁত ফ্রেমও ভুল রায় দেয়।

যে ম্যাচটি নিয়ে কথা হচ্ছে, সেটি একটি দুই দিনের ট্যুর ফিক্সচার, প্রথম-শ্রেণির মর্যাদা নেই। ভেন্যু ঢাকার বাশুন্ধরা, অর্থাৎ একটি অনুশীলন-মানের মাঠ, টেস্ট ভেন্যু নয়। এরপর ওয়েস্ট ইন্ডিজের দুই ম্যাচের টেস্ট সিরিজ — প্রথমটি মিরপুরের শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে, দ্বিতীয়টি সিলেট ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট স্টেডিয়ামে। এই তিনটি ভেন্যুর ভিন্নতা মানে তিনটি ভিন্ন সারফেস, তিনটি ভিন্ন প্রশ্ন।

প্রতিবেদনটির সঙ্গে যে সমস্যাটি লেগে আছে, সেটি উৎসের সমস্যা। বাইলাইন নেই, প্রকাশনা নেই, সাল নেই। প্রতিটি সূত্রের ঘর ফাঁকা। তালিকার ১৩ ও ১৪ নম্বর নাম পাঠের সময় নষ্ট হয়ে গেছে। এর অর্থ দাঁড়ায়, এটা একটি একক-সূত্রের প্রতিবেদন, যা নিজে নিজে যাচাই করা যায় না। ফলে এই লেখার প্রতিটি সংখ্যা, প্রতিটি নাম, প্রতিটি দাবি বিসিবির অফিসিয়াল প্রকাশনার সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়ার আগে অস্থায়ী।

এটা আমি স্পষ্ট বলছি কারণ আমার পেশায় এটাই প্রথম শৃঙ্খলা। ২০১৮ সালের জুনে হোস্টেলের রুম থেকে এক ফ্রেম করে বিশ্বকাপ লগ করেছি, ঘুম ভেঙে চার ঘণ্টার ব্লকে। ৩১ রাতে ৬৪ ম্যাচের ২৯টি পেনাল্টি আর ২০টি অন-ফিল্ড রিভিউ — প্রতিটির সময়কাল, ধরন, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত। ফাইনালের ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে লেখা ছাপা হয়েছিল। সেই সময়ের সবচেয়ে বড় শিক্ষা: একটা ভুল নাম পুরো তালিকাকে অবিশ্বাস্য করে দেয়, আর একটা ভুল তালিকা পুরো বিশ্লেষণকে।

বোর্ড একাদশের ধারণাটি নতুন নয়। উপমহাদেশীয় ক্রিকেটে বোর্ড সভাপতি একাদশ বা বিসিবি একাদশ দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহৃত হয় — সফরকারী দলকে ম্যাচ-প্র্যাকটিস দেওয়ার জন্য, একই সঙ্গে ঘরোয়া খেলোয়াড়দের একটি প্ল্যাটফর্ম দেওয়ার জন্য। এই দুই উদ্দেশ্য একসঙ্গে চালাতে গিয়ে প্রায়ই একটি তৃতীয়, অনিচ্ছাকৃত ফলাফল তৈরি হয়: সফরকারী দল প্রত্যাশার চেয়ে কঠিন প্রতিপক্ষ পায়।

ওয়েস্ট ইন্ডিজের সফরের আগে বাংলাদেশের লাল-বলের ক্যালেন্ডারে আফগানিস্তানের বিপক্ষে একটি একক টেস্ট ছিল। সেই ম্যাচের পর দল বদলায়, কেউ বিশ্রামে, কেউ চোটে, কেউ আবার ঘরোয়া ক্রিকেটে ফেরেন। এই ফাঁকে ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির প্রতিযোগিতা জাতীয় ক্রিকেট লিগই একমাত্র বড় পুল, যেখান থেকে এই বিসিবি একাদশের কাঠামো এসেছে। কাজেই তালিকাটি আকস্মিক নয়, এটি লিগের পারফরম্যান্সের একটি নির্বাচিত প্রতিচ্ছবি।

ওয়ার্ম-আপ ম্যাচের কার্যকরী কাজ কী, সেটা ঠিক করে নেওয়া দরকার, নইলে আমরা ভুল মাপকাঠিতে বিচার করব। একটি প্রস্তুতি ম্যাচের চারটি কাজ: পেসারদের ওভার-ব্যাংক তৈরি, টপ অর্ডারের ক্রিজে সময় কাটানো, স্পিনারের বিরুদ্ধে পরিকল্পনা যাচাই, আর ভেন্যুর সঙ্গে লজিস্টিকস মানিয়ে নেওয়া। এই চারটির মধ্যে তিনটি এই ফিক্সচারে সম্ভব, চতুর্থটি প্রায় অসম্ভব।

প্রথম যে ভুলটি সবচেয়ে বেশি ঘটেছে, সেটি শ্রেণিবিভাগের ভুল। বিসিবি একাদশ আর বাংলাদেশ টেস্ট দল এক জিনিস নয়। আইনের ভাষায় এটি ল ১ আর ল ২ গুলিয়ে ফেলার মতো — একজন খেলোয়াড় কে, আর কে বদলি, এই দুইয়ের পার্থক্য না বুঝলে বাকি সব সিদ্ধান্ত ভুল হয়। একটি বোর্ড একাদশের উদ্দেশ্য হলো সুযোগ দেওয়া ও মূল্যায়ন করা; জাতীয় দলের উদ্দেশ্য হলো ম্যাচ জেতা। উদ্দেশ্য ভিন্ন হলে মাপকাঠিও ভিন্ন।

এই শ্রেণিবিভাগের ভুল ধরলে দেখবেন, সংবাদমাধ্যমের বড় অংশ একটি অস্তিত্বহীন ঘটনা নিয়ে বিতর্ক করেছে — কে বাদ পড়লেন, কে ফিরলেন, কোথায় রোটেশন। অথচ যে দলটি ঘোষণা হয়েছে, সেটি কখনোই পূর্ণ দল হওয়ার দাবি করেনি। ভুল প্রশ্নের উত্তর যত নিখুঁতই হোক, সেটি সঠিক তথ্য দেয় না।

দ্বিতীয় কাঠামোগত তথ্য: ম্যাচটি তিন দিন থেকে দুই দিনে নামানো হয়েছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজের অনুরোধে। এই এক লাইনেই ওয়ার্ম-আপের প্রস্তুতি-মূল্য অর্ধেক হয়ে যায়। দুই দিনে সর্বোচ্চ প্রায় ১৮০ ওভার খেলা সম্ভব, বাস্তবে বৃষ্টি, আলো, ইনিংস পরিবর্তন বাদ দিলে ১৪০ থেকে ১৫০ ওভার। প্রথম-শ্রেণির ম্যাচে দুই দলের দুই ইনিংস থাকে, এখানে সাধারণত থাকে না। ফলে ফলো-অন নেই, চতুর্থ ইনিংসের চাপ নেই, ডিক্লারেশনের সিদ্ধান্ত নেই। টেস্ট ম্যাচের যে অংশটি সবচেয়ে কঠিন, সেটি এই ফিক্সচারে অনুপস্থিত।

এবার সংখ্যাটা মিলিয়ে দেখি। ধরা যাক ওয়েস্ট ইন্ডিজ তিনজন পেসারকে ২৫ থেকে ৩০ ওভার করে বল করাতে চায়। তিনজনের জন্য দরকার ৭৫ থেকে ৯০ ওভারের পেস-বোঝা। দুই দিনে মোট ১৪০ ওভার খেলা হলে বাকি থাকে ৫০ থেকে ৬৫ ওভার, যার মধ্যে স্পিন, ওয়ার্ম-আপ স্পেল, আর দুই ইনিংসের মাঝের বিরতি ধরতে হবে। অর্থাৎ তিন পেসারের পূর্ণ ওভার-ব্যাংক তৈরি করতে গেলে ওয়ার্ম-আপের প্রায় পুরো সময়টাই পেসে চলে যাবে, আর টপ অর্ডার ক্রিজে সময় পাবে না। এটাই দুই দিনের আসল অঙ্ক।

আরও একটি সীমা আছে। দুই দিনের ম্যাচে একজন পেসারের সাধারণ স্পেল ১২ থেকে ১৮ ওভারে সীমিত থাকে। টেস্ট ম্যাচে যেখানে একজন পেসার এক ইনিংসে ২০ থেকে ২৫ ওভার বল করেন, সেখানে ১৮ ওভারের স্পেলে শরীরের যে পরীক্ষা হয়, সেটি হয় না। লোড-টেস্টের উদ্দেশ্যে এই ম্যাচ কার্যকর নয়, কারণ লোডটাই এখানে ছোট।

ভেন্যুর প্রশ্নটি আরও নির্মম। বাশুন্ধরা মিরপুর নয়। সারফেসের গতি, বাউন্স, আউটফিল্ডের গতি — কোনোটাই এক নয়। মিরপুর ঐতিহাসিকভাবে ধীর, কম বাউন্স, স্পিন-সহায়ক। সিলেটে বেশি ক্যারি, আর বৃষ্টির রেকর্ড অনেক খারাপ। একটি ঢাকার অনুশীলন মাঠে যে স্পিন আচরণ দেখা যাবে, সেটি মিরপুরের চতুর্থ দিনের আচরণ সম্পর্কে প্রায় কিছুই বলে না।

সিলেটের হিসাবটি আলাদা করে বলি। দ্বিতীয় টেস্টে বেশি ক্যারি থাকলে সিম আন্দোলন বাড়ে, আর নভেম্বরে শিশির পড়লে দিনের শেষ সেশনে স্পিনারের গ্রিপ কমে যায়। এই দুই অবস্থার প্রস্তুতি একটি শুকনো, ধীর ঢাকার মাঠে সম্ভব নয়। ফলে সিরিজের দ্বিতীয় ম্যাচের জন্য এই ওয়ার্ম-আপ কার্যত অন্ধ একটি সেশন।

এখানে আমার দ্বিতীয় পদ্ধতিগত আপত্তি। ওয়ার্ম-আপ ম্যাচের রিপোর্টিংয়ে সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো রানকে প্রমাণ ভাবা। দুই দিনের ম্যাচে রান প্রায় সবসময়ই আওয়াজ, সিগন্যাল নয়। কারণ নেই কোনো চতুর্থ ইনিংসের চাপ, নেই ডিক্লারেশনের হিসাব, নেই হারের ভয়। এমন পরিবেশে করা ৮০ রান আর টেস্টের তৃতীয় দিনে করা ৪০ রান এক নয়, অথচ স্কোরকার্ড দুটোকে একই ঘরে বসায়।

যা সত্যিই লগ করার যোগ্য, সেটা ভিন্ন। ওয়েস্ট ইন্ডিজের টপ থ্রি কত বল খেলল, ক্রিজে কত মিনিট থাকল, কোন ধরনের ডেলিভারিতে আউট হল, স্পিনারের বিপক্ষে ডিফেন্স-অ্যাটাক অনুপাত কেমন ছিল, প্রতিটি পেসার কত ওভার করল, দুই স্পেলে মাঝে কত বিশ্রাম ছিল। এই ছয়টি মেট্রিক রান ছাড়াই প্রস্তুতির ছবি দেয়। রান দেয় না।

দলের গঠনে আসি। চৌদ্দজনের মধ্যে টেস্ট ক্যাপ একজনের, জাকের আলী। এটা শুধু পরিসংখ্যান নয়, এটি ওয়েস্ট ইন্ডিজের স্পিনারদের জন্য একটি নির্দিষ্ট সমস্যা। টেস্ট-মানের ডিফেন্সিভ ব্যাটিংয়ের বিরুদ্ধে বল করে স্পিনার তার লেংথ, ড্রিফট আর ভেরিয়েশন যাচাই করেন। বিসিবি একাদশে সেই ধরনের ব্যাটসম্যান প্রায় নেই। যাঁরা আছেন, তাঁরা ঘরোয়া লিগের ব্যাটসম্যান — যাঁরা স্পিনে আক্রমণ করতে বেশি অভ্যস্ত, কারণ ঘরোয়া ক্রিকেটে টিকে থাকার হিসাবই আলাদা।

এই জায়গায় একটি পাল্টা যুক্তি আছে, যা পরে বিস্তারিত বলব। সংক্ষেপে: অপরিচিত, আক্রমণাত্মক ব্যাটসম্যানের বিরুদ্ধে স্পিন বল করা সহজ নয়, বিশেষ করে যখন ভিডিও ফুটেজ নেই। ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিশ্লেষক দল এই তেরো জনের মধ্যে বেশিরভাগের ব্যাটিং-ফুটেজ সংগ্রহ করতে পারবে না। কোনো তথ্য না থাকা আর তথ্যের অনুপস্থিতি এক জিনিস নয় — প্রথমটি বিশ্লেষকের ফাঁকা ফোল্ডার, দ্বিতীয়টি তার অজ্ঞতা।

বাংলাদেশের দিক থেকে দেখলে ক্ষতিটা ভিন্ন জায়গায়। এই ম্যাচটি মিরপুর টেস্টের একাদশ নিয়ে কোনো সংকেত দিতে পারবে না, কারণ যে খেলোয়াড়রা প্রথম টেস্টে খেলবেন, তাঁরা এই বিসিবি একাদশে নেই। ফলে এটি নির্বাচনী ট্রায়াল নয়, এটি একটি প্রদর্শনী। নির্বাচকমণ্ডলী এই ম্যাচ থেকে যা পাবেন, তা হলো ঘরোয়া ব্যাটসম্যানদের একটি অতিরিক্ত ডেটা-পয়েন্ট, প্রথম টেস্ট দল নিয়ে নয়।

আর এই প্রদর্শনীটাই যাঁদের জন্য সবচেয়ে বড়, তাঁরা হলেন বাকি তেরো জন। ঘরোয়া লিগের পারফরম্যান্স থেকে বিসিবি একাদশে আসা, তারপর দুই দিনের ম্যাচে একটি ইনিংস বা একটি স্পেল — এটাই তাঁদের দৃশ্যমানতা। ফ্র্যাঞ্চাইজি মৌসুমের আগে এটি কার্যত একটি অডিশন। এখানে একটি অর্ধশতক শুধু রান নয়, এটি একটি রসিদ, যা পরের চুক্তি-আলোচনায় কাজে লাগে। প্রতিটি ট্রান্সফার গুজবের যেমন একটি টাইমস্ট্যাম্প আর একটি সূত্র দরকার, তেমন প্রতিটি সুযোগেরও একটি স্কোরকার্ড দরকার।

জাকের আলীর উপস্থিতি এই তালিকায় একটি বিশেষ সংকেত। একমাত্র টেস্ট-অভিজ্ঞ খেলোয়াড়কে এই ম্যাচে নামানো মানে দুটি জিনিসের একটি — হয় তাঁর ম্যাচ-প্র্যাকটিস দরকার, নয়তো উইকেটকিপিং বা ব্যাটিং পজিশনের একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর খোঁজা হচ্ছে। উৎসে এ নিয়ে কোনো ব্যাখ্যা নেই, তাই এখানে আমার আত্মবিশ্বাসের মাত্রা মধ্যম। অনুমানকে সিদ্ধান্তের জায়গায় বসানো আমার অভ্যাস নয়।

তালিকার ১৩ ও ১৪ নম্বর নাম না পড়তে পারার বিষয়টি হালকা নয়। একটি দলকে বিশ্লেষণ করতে গেলে প্রথম শর্ত হলো দলটিকে সম্পূর্ণ পড়তে পারা। অসম্পূর্ণ তালিকা অসম্পূর্ণ নমুনা। যে দুই নাম কেউ পড়তে পারেনি, তাঁরা হয়তো এই ম্যাচের সবচেয়ে আকর্ষণীয় গল্প, আর আমরা সেটি মিস করছি। এটা সাংবাদিকতার ত্রুটি, বিশ্লেষণের নয়।

আবহাওয়ার হিসাবটাও দুই দিনের ফরম্যাটে অন্যরকম আচরণ করে। অক্টোবরের শেষ সপ্তাহে ঢাকা বর্ষা-পরবর্তী সময়ে থাকে, বৃষ্টির সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্য। তিন দিনের ম্যাচে একদিন ধুয়ে গেলে দুই-তৃতীয়াংশ থাকে; দুই দিনের ম্যাচে একদিন ধুয়ে গেলে অর্ধেক, আর কার্যত একটি ইনিংসও শেষ না হতে পারে। একই বৃষ্টি, কিন্তু ঝুঁকির অনুপাত দ্বিগুণ — ফরম্যাট ছোট হলে প্রতিটি হারানো দিনের দাম বাড়ে। সিলেটে নভেম্বরে বৃষ্টি ও শিশিরের ঝুঁকি আলাদাভাবে হিসাব করতে হবে।

এই সব মিলিয়ে একটি প্রশ্ন দাঁড়ায়, যেটি কোনো প্রতিবেদনে ছিল না: ওয়েস্ট ইন্ডিজ এই সফর থেকে ঠিক কী পেতে চায়? যদি উত্তর হয় টেস্ট ম্যাচ জেতা, তাহলে দুই দিনের একটি ম্যাচে বিসিবি একাদশের বিরুদ্ধে খেলে তারা মিরপুরের প্রস্তুতি পাবে না। যদি উত্তর হয় দলকে একসঙ্গে রাখা ও মাঠে নামানো, তাহলে এই ফিক্সচার কাজে দেবে। দুই উত্তরই বৈধ, কিন্তু দুটোর প্রস্তুতি-পরিকল্পনা সম্পূর্ণ আলাদা।

প্রচলিত পাঠটি সহজ: বিসিবি একাদশ মানে ওয়েস্ট ইন্ডিজকে সম্মান না দেওয়া, আর দুই দিনে নামানো মানে প্রস্তুতিকে হালকা করা। এই পাঠে একটি তথ্য বাদ পড়ে যায় — ম্যাচটি তিন দিন থেকে দুই দিনে কমানোর অনুরোধটি এসেছিল ওয়েস্ট ইন্ডিজের দিক থেকেই। অর্থাৎ প্রস্তুতির কাঠামো সংকুচিত করার সিদ্ধান্তটি নিজেদের, আর তার দায়ও নিজেদের। এটা কেউ কারও ওপর চাপিয়ে দেয়নি।

আরও অপ্রিয় একটি কথা: অপরিচিত ঘরোয়া ব্যাটসম্যানদের বিরুদ্ধে স্পিন বল করা কখনো কখনো টেস্ট ব্যাটসম্যানদের বিরুদ্ধে বল করার চেয়ে কঠিন। টেস্ট ব্যাটসম্যানের ফুটেজ আছে, শট-ম্যাপ আছে, দুর্বলতার তালিকা আছে। এই তেরো জনের ক্ষেত্রে সেসব নেই। ফলে ওয়েস্ট ইন্ডিজের স্পিনাররা এখানে যেটা পাবেন, সেটা প্রতারণামূলক সহজতা হতে পারে — দুই দিনে সাফল্য এসে যেতে পারে, কিন্তু সেই সাফল্যের প্রমাণভিত্তি দুর্বল। এটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক ধরনের প্রস্তুতি: যেটা আত্মবিশ্বাস দেয়, তথ্য দেয় না।

আর আসল ক্ষতিটি ওয়েস্ট ইন্ডিজের নয়, বাংলাদেশের নিজের পাইপলাইনের। প্রথম টেস্টের সম্ভাব্য একাদশের কেউ এই ম্যাচে নেই, ফলে এই দুই দিন থেকে নির্বাচনী সিদ্ধান্তের কোনো ভিত্তি তৈরি হবে না। একটি ওয়ার্ম-আপ যদি নিজের দলের নির্বাচনকে তথ্য না দেয়, তাহলে সেটি প্রতিপক্ষের সুবিধার জন্য আয়োজিত একটি সেশন হয়ে ওঠে।

সামনে দেখার বিষয় একটাই: বিসিবি এই দুই দিন থেকে কী লগ করবে, আর প্রথম টেস্টের আগে সেই লগের ভিত্তিতে কোনো যুক্তি প্রকাশ করবে কি না। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে নীরবতারও একটি ডেটা-ট্রেইল থাকে, যদি কেউ সেটি রেকর্ড করতে বসে। প্রশ্নটি তাই ম্যাচটা কে জিতল, তা নয় — প্রশ্নটি হলো, দুই দিনের একটি ম্যাচকে প্রস্তুতি হিসেবে গণ্য করার আগে আমরা কি তার প্রস্তুতি-মূল্যটা মেপেছি?