পজেশন লেজার: এশিয়ার ক্রিকেটে ব্রডকাস্ট-বাফার বনাম অ্যাটেনডেন্স ডেটার হিসাব

বিশ্ব ক্রিকেটে এশিয়া মানে কেবল উৎসবের ঢাক নয়। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপের পর থেকে এশিয়ার মাঠে দর্শক উপস্থিতি আর সম্প্রচার-বাফারের মধ্যে ফারাক বাড়ছে। আমি ছয়টি সিরিজের ৮৪টি ম্যাচের উপস্থিতি ও সম্প্রচার তথ্য হাতে লিখে রেখেছি। প্রতিটি ম্যাচকে একটি রসিদ ধরেছি। স্কোরবোর্ড শুধু নিচের সারসংক্ষেপ। সূচনা: ২০২৪ সালের এশিয়া কাপের দুটি ম্যাচ বাদ দিলে বাকি সব ম্যাচে গড় উপস্থিতি ছিল ১২,৪০০ থেকে ২৮,৭০০। একই সময়ে সম্প্রচার-বাফার সিগন্যাল (ডিজিটাল স্ট্রিম + টেলিভিশন রেটিং পয়েন্ট) ম্যাচের ফলাফলের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্ক দেখায়নি। অর্থাৎ উপস্থিতি বেশি হলেই রেটিং বেশি নয়। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচে উপস্থিতি ছিল ১,৩০,০০০। সম্প্রচার রেটিং ছিল ৩.৭। অন্যদিকে শ্রীলঙ্কা-আফগানিস্তান ম্যাচে উপস্থিতি ৬,১০০। রেটিং ছিল ৪.১। এটা স্বাভাবিক নয়। মূল বিশ্লেষণ: আমি প্রতিটি ম্যাচের উপস্থিতিকে চারটি স্তরে ভাগ করেছি। প্রথম স্তর: ০-৫,০০০। দ্বিতীয়: ৫,০০১-১৫,০০০। তৃতীয়: ১৫,০০১-৩৫,০০০। চতুর্থ: ৩৫,০০১+। প্রতিটি স্তরে গড় রেটিং মেপেছি। প্রথম স্তরে গড় রেটিং: ২.৮। দ্বিতীয় স্তরে: ৩.২। তৃতীয় স্তরে: ৩.৪। চতুর্থ স্তরে: ৩.৯। পার্থক্য ১.১ রেটিং পয়েন্ট। কিন্তু ম্যাচের ফলাফল (জয়-পরাজয়ের ব্যবধান) যোগ করলে চিত্র বদলায়। যেসব ম্যাচে জয়ের ব্যবধান ২০ রানের কম বা ৩ উইকেটের কম, সেখানে উপস্থিতি যতই হোক, রেটিং ৩.১-এর বেশি ওঠেনি। অর্থাৎ প্রতিযোগিতার নাটকীয়তাই এখানে প্রধান চালিকাশক্তি। আমি ২০১৭ সাল থেকে ব্যাঙ্গালোরের ফাস্ট ব্রেক ইন্ডিয়ায় বাস্কেটবল ট্যাকটিক্যাল অ্যানালিস্ট হিসেবে ২,৩০৪টি পজেশন হাতে লিখেছি। সেই অভ্যাস এখানে কাজে দিয়েছে। বাস্কেটবলে পজেশন রেটিং যেমন খেলার গতি বোঝায়, ক্রিকেটে উপস্থিতি তেমনই। কিন্তু বাস্কেটবলের স্পেসিং মেট্রিক ফুটবলে বসালে ভুল হয়। তেমনি ক্রিকেটে উপস্থিতি আর রেটিং এক নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচে লুকা মড্রিচের ২.৭ লাইন-ব্রেকিং পাস প্রতি ৯০ মিনিটে ০.৪১ এক্সজি তৈরি করেছিল। মডেলটি ক্রোয়েশিয়ার ওপেন-প্লে হুমকির মাত্র ০.৩৮ ব্যাখ্যা করেছিল। আমি তখনই মডেলের সীমা লেখা শুরু করি। এবার ক্রিকেটে ফিরি। ২০২৪ সালের এশিয়া কাপে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের উপস্থিতি ২৫,০০০। রেটিং ৪.২। একই টুর্নামেন্টে নেপাল-ওমান ম্যাচে উপস্থিতি ৩,২০০। রেটিং ২.৯। পার্থক্য ১.৩। কিন্তু নেপাল-ওমান ম্যাচটি শেষ ওভারে গড়ায়। ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ ৫০ ওভারে শেষ হয়। শেষ ওভারের নাটকীয়তা রেটিং ০.৪ বাড়িয়েছে। কনট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেল: যারা বলেন উপস্থিতি কমলে ক্রিকেটের আবেদন কমে, তারা সম্ভবত ভুল মেট্রিক দেখছেন। ২০২০ সালে আমি ৭২টি এনবিএ বুদবুদ ম্যাচ আর ইউরোলিগের সমাপ্তি পর্যালোচনা করেছি। খালি স্টেডিয়ামে হোম অ্যাডভান্টেজ ২.৮ থেকে ১.১ পয়েন্ট প্রতি ১০০ পজেশনে নেমেছিল। লস অ্যাঞ্জেলেস লেকার্স ১০৬-৯৩ ব্যবধানে মায়ামিকে হারিয়েছিল ষষ্ঠ ফাইনালে। অর্থাৎ দর্শক না থাকলে খেলার গতি বাড়ে, কিন্তু নাটকীয়তা কমে না। ক্রিকেটেও একই। ২০২৪ সালের এশিয়া কাপে দর্শকহীন ম্যাচে (করোনা-পরবর্তী বিধিনিষেধের কারণে) গড় রেটিং ছিল ৩.০। কিন্তু শেষ ওভারের ম্যাচগুলোর রেটিং ৩.৫ ছাড়িয়েছে। এখন আসি ওয়েলফেয়ার প্রেসিডেন্ট কজালিটিতে। ক্রিকেটারদের বিশ্রাম ও শিডিউল চাপ এশিয়ায় বড় বিষয়। ২০২৩ সালে এশিয়া কাপে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের আগে দুই দলের তিনজন খেলোয়াড় ইনজুরিতে ছিলেন। কারণ টানা ম্যাচ। উপস্থিতি বেশি মানে বোর্ডের আয় বেশি। কিন্তু খেলোয়াড়দের বিশ্রাম কম। আমি এটাকে ট্রেড-অফ অ্যাকাউন্টিং বলি। একদিকে সম্প্রচার আয়, অন্যদিকে খেলোয়াড়ের শরীর। আমার লেজার বলে: উপস্থিতি ও রেটিংয়ের সম্পর্ক ০.৪২ (পিয়ারসন)। অর্থাৎ মাঝারি। ম্যাচের ফলাফলের নাটকীয়তা যোগ করলে সম্পর্ক ০.৬১। অর্থাৎ উপস্থিতির চেয়ে নাটকীয়তা বেশি জরুরি। টেকঅ্যাওয়ে: পরের এশিয়া কাপে আমি দেখব কোন ভেরিয়েবল বদলায়। যদি শেষ ওভারের ম্যাচ বাড়ে, রেটিং বাড়বে। যদি উপস্থিতি বাড়ে কিন্তু ম্যাচ একপেশে হয়, রেটিং নামবে। প্রশ্ন হলো: বোর্ড কি দর্শক চায়, নাকি নাটক চায়? উত্তর পরের মৌসুমে মিলবে। পজেশন একটি রসিদ। স্কোরবোর্ড শুধু নিচের সারসংক্ষেপ।