ওসিএর ইস্পোর্টস পদক সিদ্ধান্তে দ্বন্দ্ব: এশিয়ান গেমসে চলবে, তবু ২০২৪-এর সিদ্ধান্ত বহাল

এশিয়ান গেমসে ইস্পোর্টসের ভবিষ্যৎ নিয়ে এশিয়া অলিম্পিক কাউন্সিলের (ওসিএ) অবস্থান এখন দুই বিপরীত দলিলে বন্দি। ২০২৬ সালের ২৬ সেপ্টেম্বর, আইচি-নাগোয়া গেমস চলাকালীন ওসিএ একটি বিবৃতিতে স্পষ্ট জানিয়ে দেয়, ইস্পোর্টসের পদক মর্যাদা বহাল থাকছে এবং এটি অপসারণের কোনো সিদ্ধান্ত হয়নি। অথচ, ওসিএ'র নিজস্ব ওয়েবসাইটে এখনও প্রকাশিত রয়েছে ২০২৪ সালের ২৬ নভেম্বরের কার্যনির্বাহী বোর্ডের ৯০তম সভার কার্যবিবরণী, যেখানে স্পষ্টভাবে লেখা আছে, আইচি-নাগোয়া গেমসের পর ইস্পোর্টস এশিয়ান গেমস থেকে অপসারণ করা হবে এবং এটি সম্পূর্ণভাবে আলাদা একটি আয়োজনে স্থানান্তরিত হবে। এই ধোঁয়াশার মধ্যেই ২০২৬ সালের ১৯ সেপ্টেম্বর কুয়েতের সাথে স্বাগতিক শহর চুক্তি স্বাক্ষর করেছে ওসিএ, যার ফলে ২০২৭ সালে 'এশিয়ান ইস্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমস' নামে একটি নতুন আলাদা আসর আয়োজনের পথ সুগম হয়েছে। অর্থাৎ একই সঙ্গে ওসিএ দুটি ভিন্ন গল্প বলছে: একটি গল্পে ইস্পোর্টস এশিয়ান গেমসে থাকবে, অন্যটিতে বলা হচ্ছে এটি সরিয়ে ফেলা হবে এবং তার বিকল্প তৈরি করা হচ্ছে। প্রশ্ন হলো, কোন দলিলটি চূড়ান্ত? ওসিএ-র এই দ্বন্দ্বের মূল কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে শাসন ব্যবস্থার স্বচ্ছতা। একটি ক্রীড়া সংস্থার পক্ষে দুটি পরস্পরবিরোধী আনুষ্ঠানিক রেকর্ড বহাল রাখা শুধু বিভ্রান্তিকর নয়, এর প্রভাব পড়ে পুরো ইকোসিস্টেমে। জাতীয় অলিম্পিক কমিটি (এনওসি), জাতীয় ফেডারেশন, পাবলিশার এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে খেলোয়াড়রা — কেউই বুঝতে পারছে না, আগামী দুই থেকে চার বছরে তাদের পরিকল্পনা কোন ভিত্তিতে দাঁড় করাতে হবে। আইচি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসে ইস্পোর্টস মোট ১১টি শিরোনামে চলছে, যার মধ্যে রয়েছে লিগ অফ লিজেন্ডস, পোকেমন ইউনাইট, অনার অফ কিংস, ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট এবং পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নস। পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নস ইতিমধ্যে কোয়ার্টার ফাইনালে পৌঁছেছে। কিন্তু এই টুর্নামেন্টের কাঠামোগত ইতিহাস যতটা না প্রতিযোগিতামূলক, তার চেয়ে বেশি রাজনৈতিক। ২০২২ সালের হ্যাংঝাও এশিয়ান গেমসে ইস্পোর্টস প্রথমবারের মতো আনুষ্ঠানিক পদক ইভেন্ট হিসেবে যুক্ত হয়। সেই স্বীকৃতির ধারাবাহিকতাই এখন প্রশ্নের মুখে। ওসিএ'র ২০২৪ সালের কার্যনির্বাহী বোর্ডের সিদ্ধান্ত এবং ২০২৬ সালের মৌখিক বিবৃতির মধ্যে যে ফারাক, তা কেবল কাগজে-কলমের নয়। অলিম্পিক আন্দোলনের শাসন ব্যবস্থায় লিখিত সিদ্ধান্তের গুরুত্ব অপরিসীম। একটি বোর্ড সভার কার্যবিবরণী যদি সংশোধন বা বাতিল না হয়, তাহলে মৌখিক বা সংবাদমাধ্যমে দেওয়া বিবৃতি সেই লিখিত সিদ্ধান্তকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করতে পারে না। এই বিশ্লেষণ থেকে স্পষ্ট, এশিয়ার শীর্ষ ক্রীড়া সংস্থার ইস্পোর্টস নীতিতে একটি সুস্পষ্ট শাসন সংকট তৈরি হয়েছে। তবে এই সংকটের বাইরেও একটি বড় কাঠামোগত প্রশ্ন আছে: ইস্পোর্টসের কি সত্যিই অলিম্পিক আন্দোলনের বৈধতার প্রয়োজন আছে? পাবলিশার-নিয়ন্ত্রিত সার্কিট যেমন এলপিএল, এলসিকে বা ভিসিটি যখন নিজেরাই বিশাল দর্শক এবং অর্থনীতি তৈরি করেছে, তখন ওসিএ'র মতো একটি সংস্থার অনুমোদন কতটা মূল্যবান? এই বিতর্কটি ২০২৬ সালে এসে আরও জোরালো হয়েছে, বিশেষ করে যখন ওসিএ নিজেই তার সিদ্ধান্ত নিয়ে দ্বিধায় ভুগছে। ভৌগোলিকভাবে দেখলে, কুয়েতে ২০২৭ সালের আলাদা আসর এবং কাতারের দোহায় ২০৩০ সালের এশিয়ান গেমস — দুটোই পশ্চিম এশিয়ায়। এই আয়োজন বণ্টন ইঙ্গিত দেয়, ওসিএ ইস্পোর্টসের প্রাতিষ্ঠানিক ভারসাম্য উপসাগরীয় অঞ্চলের দিকে নিয়ে যাচ্ছে, যেখানে ক্রীড়া বিনিয়োগের মূলধন সবচেয়ে বেশি। কিন্তু সমস্যা হলো, ২০৩০ সালের দোহার এশিয়ান গেমসে ইস্পোর্টসের কোনো শৃঙ্খলা বা কাঠামো নিয়ে ওসিএ এখনও কোনো আনুষ্ঠানিক ঘোষণা দেয়নি। ফলে পাবলিশার এবং ফেডারেশনদের সামনে একটি তিন থেকে চার বছরের পরিকল্পনা শূন্যতা তৈরি হয়েছে। যদি কুয়েত ইভেন্ট সফলভাবে আত্মপ্রকাশ করে, তাহলে এটি এশিয়ার অন্যান্য অঞ্চলের জন্য একটি টেমপ্লেট হয়ে উঠতে পারে। কিন্তু যদি দীর্ঘমেয়াদে ওসিএ-র এই অস্পষ্টতা বজায় থাকে, তাহলে পাবলিশাররা তাদের শীর্ষ প্রতিভাদের জন্য অলিম্পিক আন্দোলনের ইভেন্টের চেয়ে নিজস্ব সার্কিটকে প্রাধান্য দেবে, যার ফলে নতুন এই আয়োজনের প্রতিযোগিতামূলক গুরুত্ব ক্ষীণ হয়ে যাবে। খেলোয়াড়দের ক্যারিয়ার পরিকল্পনাও অনিশ্চিত হয়ে পড়বে, কারণ জাতীয় দল নির্বাচনের পথযাত্রাও এখন অস্পষ্ট। এশিয়ান গেমসের মাঝপথে এই বিবৃতি ইঙ্গিত দেয়, ওসিএ বাইরের চাপে সাড়া দিচ্ছে, অংশীজনদের নেতৃত্ব দেওয়ার বদলে তাদের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে। একটি পরিণত ক্রীড়া সংস্থার জন্য এটি স্বাস্থ্যকর লক্ষণ নয়। এখন দেখার বিষয়, ওসিএ কবে ২০২৪ সালের কার্যবিবরণী আনুষ্ঠানিকভাবে সংশোধন করে, নাকি নীরবে পরিস্থিতি তৈরি হতে দেয় — যা ইস্পোর্টসের প্রাতিষ্ঠানিক অগ্রযাত্রায় একটি দীর্ঘস্থায়ী দাগ হয়ে থাকবে।