লেজার বনাম করিডর: মোস্তফা জিকোর পাঁচ ম্যাচ নিষেধাজ্ঞা এবং মিসরীয় ফুটবলের সেই ১৪ মিনিট

১৯৯৪ সালের আগস্টে যখন মেগ হার্টলি প্রথম নারী হিসেবে লিভারপুলের প্রেস পার্টির সঙ্গে পুরো অ্যাওয়ে সিজনের ট্রাভেল পাস পান, তখন তিনটি মাঠে ড্রেসিংরুম করিডরে তাঁকে থামিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তিনি আপিল করেননি। তিনি একটি হাতে লেখা লেজার বানিয়েছিলেন — ৪৭টি অ্যাওয়ে ট্রিপ, বাস ছাড়ার সময়, হোটেল রুম বরাদ্দ, ওয়ার্ম-আপ রুটিন, প্রতিটি অলিখিত অনুপস্থিতি। ডিসেম্বরের মধ্যে দুই ম্যানেজার তাঁকে ফোন করে নিজেদের হারানো তথ্য যাচাই করতে বলছিলেন। সেই দিন থেকে আমার নোটবুকের প্রথম পাতায় একটি নিয়ম লেখা আছে: দুটি স্বাধীন নথি ছাড়া কোনো সংখ্যা নেই, এবং সংখ্যা ছাড়া কোনো গল্প নেই। আজ মিসরীয় ফুটবলের সামনে ঠিক সেই পরীক্ষাটাই এসেছে — করিডর চিৎকার করছে, লেজার নীরব। ফিফার শাস্তি স্পষ্ট। মিসরের মোস্তফা জিকোর পাঁচ ম্যাচ নিষেধাজ্ঞা, কোচ হোসাম হাসানের তিন ম্যাচ, এবং টিম ডিরেক্টর ইব্রাহিম হাসানেরও তিন ম্যাচ। কারণ একটাই — ম্যাচ অফিসিয়ালদের বিরুদ্ধে প্রকাশ্য ভাষা। মিসরীয় ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন (EFA) বিস্তারিত কারণ চেয়েছে এবং আপিলের কথা ভাবছে। ফিফার রেফারি কমিটির প্রধান পিয়েরলুইজি কোলিনা প্রকাশ্যে রেফারিদের পক্ষে দাঁড়িয়েছেন এবং বলেছেন, রেফারি ও তাদের পরিবারের বিরুদ্ধে হুমকি সহ্য করা হবে না। এখন লেজারটা খুলে বসি। ইংরেজি ফুটবলে ৪৫ বছর ধরে আমি যে জিনিসটা সবচেয়ে বেশি দেখেছি, সেটা হলো গোল এবং দায়িত্বের মধ্যে দূরত্ব। মিসর আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে ২-০ এগিয়ে ছিল। শেষ পর্যায়ে প্রায় ১৪ মিনিটে তিন গোল হজম করে ৩-২ ব্যবধানে হেরেছে। এখানেই আসল গল্প, এবং এখানেই সেই গল্প যেটা কেউ লিখতে চাইছে না। আমি বলছি না রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন নেই। জিকোর গোলটি বাতিল হয়েছে বিল্ড-আপে ফাউলের কারণে — অর্থাৎ গোলের আগেই অপরাধ। ২-২ অবস্থায় একটি পেনাল্টি আবেদন প্রত্যাখ্যাত হয়েছে। এই দুটি ঘটনা ম্যাচের নির্ণায়ক পর্যায়ে ঘটেছে, এবং সেজন্যই ক্ষোভটা যুক্তিসঙ্গত শোনায়। কিন্তু লেজারে যা নেই, সেটা হলো xG, দখল, PPDA বা শট ডেটা। প্রক্রিয়ার কোনো মাপ নেই। শুধু ফলাফল আছে। আর ফলাফল দিয়ে প্রক্রিয়া বিচার করাকে আমরা বলি আউটকাম বায়াস। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ৩১ দিন কাটিয়েছি, ছয়টি শহরে। ইংল্যান্ড ১২ গোল করেছিল, তার ৯টি এসেছিল সেট-পিস থেকে। মার্চের প্রীতি ম্যাচ থেকে আমি ইংল্যান্ডের ৪১টি সেট-পিস রুটিন ট্রেনিংয়ে লিখে রেখেছিলাম। ১১ জুলাই মস্কোতে ক্রোয়েশিয়ার বিরুদ্ধে কিরান ট্রিপিয়ারের পঞ্চম মিনিটের ফ্রি কিকটি এসেছিল সরাসরি রুটিন নাম্বার ১৭ থেকে। ইংল্যান্ড অতিরিক্ত সময়ে ২-১ হেরেছিল। প্রেস কনফারেন্স শেষ হওয়ার আগেই আমি ৯০০ শব্দে পুরো সিকোয়েন্স ফাইল করেছিলাম। কারণ রুটিন নাম্বারটা ছিল লেজারে, আর লেজার কখনো মিথ্যা বলে না। মিসরের ১৪ মিনিটের ধসের ক্ষেত্রে আমার ঠিক সেই লেজারটাই দরকার। কে কখন ডিপ ব্লকে নেমেছিল? কে বল হারানোর পর ফিরে দৌড়ায়নি? কোন মিনিটে টেম্পো ধীর করার দায়িত্বটা কেউ নেয়নি? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া "রেফারি আমাদের ছিনিয়ে নিয়েছে" — এটা একটা আবেগ, বিশ্লেষণ নয়। আমি ২০২০ সালে এগারোটি বন্ধ দরজার ম্যাচ কভার করেছি। ২২ জুলাই চেলসির বিরুদ্ধে ৫-৩ জয়, খালি অ্যানফিল্ডে ট্রফি তোলা। ভিড় বর্ণনা করার উপায় ছিল না, তাই আমি যা ভিড়ের জায়গা নিয়েছিলাম তা রেকর্ড করেছি — জর্ডান হেন্ডারসনের গলা ষাট গজ দূর থেকে শোনা যাচ্ছিল, একটি বুটের চিৎকার, বলের সমতল প্রতিধ্বনি। চার হাজার শব্দের লেখাটা দাঁড়িয়ে ছিল এগারো মিনিটের অ্যাম্বিয়েন্ট অডিওর উপর, স্কোরবোর্ডের উপর নয়। এখন মিসরের করিডরে কী শোনা যাচ্ছে? তিনজন একসঙ্গে নিষিদ্ধ। কোচ এবং টিম ডিরেক্টর — হোসাম হাসান এবং ইব্রাহিম হাসান — যমজ ভাই। এটা কেবল পারিবারিক বিষয় নয়, এটা একটি কাঠামোগত সংকেত। যখন টেকনিক্যাল এরিয়ার ক্ষমতা এক পরিবারে কেন্দ্রীভূত হয়, তখন আনুগত্য তীব্র হয়, কিন্তু স্বচ্ছতা কমে যায়। এফার আপিলের সিদ্ধান্তটাও তাই পড়তে হবে — এটা কেবল আইনি পদক্ষেপ নয়, এটা আইকনিক কোচের অবস্থান রক্ষার রাজনৈতিক সিদ্ধান্তও। হোসাম হাসান মিসরীয় ফুটবলের কিংবদন্তি স্ট্রাইকার। কিংবদন্তিদের প্রতি ধৈর্য সাধারণত বেশি হয়, আর সেই ধৈর্যই এখন অভ্যন্তরীণ সমালোচনাকে চেপে রাখতে পারে। নিষেধাজ্ঞার অসমতাটা লক্ষ্য করুন। খেলোয়াড় পাঁচ ম্যাচ, কোচ তিন, ডিরেক্টর তিন। ফিফা সরাসরি অপমানকে বেশি ওজন দিয়েছে — "টাইর্যান্ট" শব্দটা, "অন্যায়" অভিযোগটা। কোচের বিস্তৃত অভিযোগ — "ভুল সিদ্ধান্তে আমরা ছিটকে গেছি" — তার চেয়ে কম ওজন পেয়েছে। ফিফার বার্তা পরিষ্কার: রেফারিকে অপমান করলে দাম দিতে হবে, ফলাফল নিয়ে অভিযোগ করলে হয়তো কম। কোলিনার হস্তক্ষেপটা আমি গুরুত্বপূর্ণ মনে করি। তিনি কেবল রেফারিকে রক্ষা করছেন না, তিনি মামলাটিকে ফিফার বৃহত্তর রেফারি-কল্যাণ এজেন্ডার সঙ্গে যুক্ত করছেন। রেফারি এবং তাদের পরিবারের বিরুদ্ধে হুমকির কথা তিনি যখন টেনে আনলেন, তখন আপিলের সাফল্যের সম্ভাবনা আরও কমে গেল। কারণ এখন বিষয়টা আর একটি ম্যাচের সিদ্ধান্ত নয়, বিষয়টা রেফারি পেশার টিকে থাকার প্রশ্ন। এখানে একটা কৌশলগত ফাঁদ আছে। নিষেধাজ্ঞা যদি ম্যাচের সংখ্যায় হয়, তাহলে প্রশ্ন হলো — নভেম্বরের আফ্রিকা কাপ অফ নেশনস বাছাইপর্ব কি এর মধ্যে পড়ে? এটাই আসল আইনি অনিশ্চয়তা, এবং এফার আপিল সম্ভবত ঠিক এই বিন্দুটা খোঁজ করবে। এটা যদি পরিষ্কার না হয়, তাহলে মিসর নভেম্বরে কোচ এবং টিম ডিরেক্টর দুজনকেই হারাতে পারে। মালাউইয়ের বিরুদ্ধে বাছাইপর্বে যাওয়া একটি দলের জন্য এটা ছোট বিষয় নয়। আমি জানুয়ারি ২০১৮-র কথা মনে করি। ৫ জানুয়ারি কুতিনিয়োর বার্সেলোনা মেডিকেলের সময়সূচি আমার হাতে ছিল। আমি এগারো ঘণ্টা বসে ছিলাম, যতক্ষণ না দুটি স্বাধীন নথি কাঠামোটি নিশ্চিত করেছে — ১০৫ মিলিয়ন গ্যারান্টিড, ৩৭ মিলিয়ন অ্যাড-অনে, মোট ১৪২ মিলিয়ন। লিভারপুলের অফিসিয়াল বিবৃতির চল্লিশ মিনিট পর আমি ফাইল করেছিলাম। গতিতে দ্বিতীয়, নির্ভুলতায় প্রথম, এবং অ্যাড-অনের ভাঙা হিসাব একমাত্র আমার কাছেই ছিল। এজেন্টরা ঠিক এই কারণেই নিশ্চিতকরণ আমার কাছে পাঠাতে শুরু করেছিলেন। একই নিয়ম মিসরের ক্ষেত্রে খাটে। "রেফারি আমাদের ছিনিয়ে নিয়েছে" — এই বাক্যটি সত্য হতে পারে, কিন্তু এটি তখনই সত্য হবে যখন দুটি স্বাধীন প্রমাণ থাকবে। একটি বাতিল হওয়া গোল এবং একটি প্রত্যাখ্যাত পেনাল্টি আবেদন — এই দুটি একটি যুক্তি, একটি প্রমাণ নয়। ম্যাচের ফলাফলের পুরো ব্যাখ্যা এই দুটি ঘটনার উপর দাঁড় করানো মানে ১৪ মিনিটের ধসকে অদৃশ্য করে দেওয়া। আমি ২০১৭ সালে ডিজিটাল-ফার্স্ট নির্দেশ পেয়েছিলাম, বাইশ বছরের বিটে থাকার পর। চার মাস আমি অস্বীকার করেছিলাম, কারণ ফরম্যাটটা যাচাইহীন মনে হয়েছিল। তারপর দশটি টানা ম্যাচে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা চালাই — একই ম্যাচে ৩,০০০ শব্দের ঐতিহ্যবাহী ফলো-আপ এবং নতুন ছোট লেখা, দুটোই ফাইল করি। ছোট লেখা রিচে জিতেছিল, লম্বা লেখা ডওয়েল টাইমে। আমি দুটোই রেখে দিয়েছিলাম। এই ঘটনাটাও ঠিক তেমনি দুই স্তরে পড়া দরকার। প্রথম স্তর — তাৎক্ষণিক, আবেগী, ভাইরাল: "টাইর্যান্ট" শব্দটি, জিকোর পাঁচ ম্যাচ, এফার আপিল। দ্বিতীয় স্তর — ধীর, প্রক্রিয়াগত, কষ্টকর: ২-০ থেকে ৩-২, চৌদ্দ মিনিটে তিন গোল, নকআউট ফুটবলে যা কখনো ঘটতে দেওয়া যায় না। প্রথম স্তরের আয়ু ছয় মাসের মধ্যে শেষ হবে — আপিলের রায় এবং নভেম্বরের বাছাইপর্বের মধ্যে। দ্বিতীয় স্তরের আয়ু অনেক দীর্ঘ, কারণ প্রক্রিয়াগত দুর্বলতা শাস্তি বা আপিল দিয়ে মুছে যায় না। মিসরীয় ফুটবল যদি এই ঘটনা থেকে একটি শিক্ষা নেয়, সেটা হলো: চৌদ্দ মিনিটের ধসের ব্যাখ্যা যদি কেউ না লেখে, তাহলে পরের বারও ঠিক একই জায়গায় ধসবে। আমি একটা জিনিস পরিষ্কার করে বলি। ফিফার শাস্তি অন্যায় বলে আমার মনে হয় না। রেফারিকে প্রকাশ্যে টাইর্যান্ট বলা, ম্যাচ অফিসিয়ালদের বিরুদ্ধে ভাষা ব্যবহার করা — এর দাম থাকা উচিত, এবং এখন দামটা স্পষ্ট হয়ে গেছে। প্রশ্নটা রায়ের নয়, প্রশ্নটা প্রতিক্রিয়ার। মিসরীয় করিডর এখন দুটি পথের মধ্যে একটা বেছে নিতে পারে: আপিল পর্যন্ত চিৎকার চালিয়ে যাওয়া, আর ঝুঁকি নেওয়া যে আরও একটি নিষেধাজ্ঞা আসবে; অথবা চুপ করে লেজার খোলা, এবং ঠিক কী ঘটেছিল সেটা লেখা। আমি দ্বিতীয়টার পক্ষে। কারণ আমি ৪৫ বছর ধরে দেখেছি, যারা চিৎকার করে তারা স্মৃতিতে থাকে না। যারা লেজার রাখে, তাদের কাছে ম্যানেজাররা ফোন করে জিজ্ঞেস করে — আমার তথ্যটা কি তোমার কাছে আছে? নভেম্বরের বাছাইপর্বের টিম শিটটা আমি দেখতে চাই। যদি হোসাম হাসান এবং ইব্রাহিম হাসান সেখানে না থাকেন, তাহলে বুঝব — নিষেধাজ্ঞার পরিধি প্রশ্নটা এখনো ঝুলে আছে, এবং মিসর তার সবচেয়ে বড় সম্পদটাই হারাচ্ছে, সেটা কোচ নয়, সেটা স্থিতিশীলতা। আর যদি থাকে, তাহলে বুঝব — আপিল কিছুটা কাজ করেছে, কিন্তু করিডরের ক্ষোভ এখনো লেজারে রূপান্তরিত হয়নি। আর জিকো? পাঁচ ম্যাচ একজন তরুণ আক্রমণভাগের খেলোয়াড়ের কেরিয়ারে ছোট বিরতি নয়। কিন্তু আমার কাছে বড় প্রশ্নটা জিকোর মাঠে ফেরা নয়, বড় প্রশ্নটা হলো — ফিরে আসার পর সে কী শিখেছে। টাইর্যান্ট শব্দটা যদি তার লেজারে ঢুকে যায়, তাহলে পাঁচ ম্যাচ একটা শিক্ষা। যদি না ঢোকে, তাহলে পাঁচ ম্যাচ শুধু একটা সংখ্যা। আমি ১৯৯৪ সালে শিখেছি, করিডর কখনো তোমাকে ভেতরে ঢুকতে দেবে না। তোমাকে নিজের লেজার বানিয়ে ভেতরে ঢুকতে হবে। মিসরের সেই লেজারটা এখনো লেখা হয়নি।