পাকিস্তান হকির ব্রোঞ্জ: ১-৩ থেকে ৫-৩, আর যে তথ্যগুলো কেউ দেখাতে পারছে না

পঁচিশ মিনিট শেষ। স্কোরবোর্ডে ১-৩। কোরিয়া তখন দুই গোলের ব্যবধানে এগিয়ে, আর পাকিস্তানের ডিফেন্সিভ লাইনটা দেখে মনে হচ্ছিল কেউ আগের রাতের ঘুম ভুলে গেছে। এরপর যা ঘটল, সেটা পাকিস্তানি হকির সাম্প্রতিক ইতিহাসে সবচেয়ে পরিচিত দৃশ্য: শেষ কোয়ার্টারে তিন গোল, যার দুটি রানা ওয়াহিদের — ৫২তম ও ৫৪তম মিনিটে। শেষ স্কোর ৫-৩, ব্রোঞ্জ পাকিস্তানের।

আমি ম্যাচটা দেখছিলাম ঢাকার একটা স্টুডিও থেকে, রাত একটা নাগাদ। হাতে চা-ট্রে, পাশে হোয়াইটবোর্ড, স্ক্রিনে দুই টাইমস্ট্যাম্প দাগানো। ২০২১ সালে টোকিওর রাতে আমি ওই চা-ট্রে আর একটা রুলার দিয়েই বাংলা দর্শককে ড্র্যাগ-ফ্লিক বোঝাতাম; আজ একই টেবিলে বসে বুঝছিলাম, শেষ কোয়ার্টারের ঝড় আমার কাছে কোনো চমক নয় — এটা একটা পুনরাবৃত্তি।

সেমিফাইনালে ভারতের বিপক্ষে পাকিস্তান ০-৩ পিছিয়ে ছিল। ফিরে এসেছিল ৩-৩-এ। হেরেছিল ৪-৩-এ। অর্থাৎ দুটি নকআউট ম্যাচ, দুটিতেই তিন গোলের ঘাটতি। টোকিওর জ্যাভলিন ফাইনালে নীরজ চোপড়ার ৮৭.৫৮ মিটার এসেছিল পঞ্চম চেষ্টায়, দুইটা সাধারণ থ্রোর পর। একটা নকআউট হকি ম্যাচ আর একটা জ্যাভলিন ফাইনালের মিল একটাই: শেষ অঙ্কটাই খাতা লিখে দেয়। কিন্তু খাতা লেখা আর প্রক্রিয়া বোঝা এক জিনিস নয়।

সেই প্রক্রিয়াটাই এই লেখার বিষয় — এবং তার পাশে একটা ফাঁকা ঘর, যেখানে পেনাল্টি কর্নার, পজেশন, কার্ড, সার্কেল এন্ট্রি, কিচ্ছু নেই।

প্রসঙ্গ: যে টুর্নামেন্টে পদকের চেয়ে পাসপোর্টটা বড়

এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টের একটা দ্বৈত ওজন আছে, যা আলোচনায় প্রায়ই হারিয়ে যায়। এখানে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। রানার্স-আপ নয়, ব্রোঞ্জজয়ী নয় — শুধু চ্যাম্পিয়ন। কাজেই পাকিস্তানের এই ব্রোঞ্জ একটি অর্ধ-সফলতা: পোডিয়াম আছে, পাসপোর্ট নেই। অলিম্পিকের পথ এখন গ্লোবাল কোয়ালিফায়ার রুট ধরে যেতে হবে, আর এলিট বলয়ের বাইরের দলগুলোর জন্য সেটা সরু দরজা।

প্রতিনিধি দলের বড় ছবিটা অবশ্য উজ্জ্বল। এই সংস্করণে পাকিস্তান পেয়েছে ১০টি পদক — ২টি সিলভার, ৮টি ব্রোঞ্জ, সোনা শূন্য। ২০০২ সালের ১৩টি পদকের পর এটাই তাদের সেরা সংগ্রহ। মাঝের পথটা দেখুন: ২০১০-এ ৮টি, ২০১৪-এ ৫টি, ২০১৮-এ ৪টি, হাংঝৌ ২০২২-এ মাত্র ৩টি। সেরা খেলা স্কোয়াশ — ১ সিলভার, ২ ব্রোঞ্জ। ভলিবলের ব্রোঞ্জ এসেছে জাকার্তা ১৯৬২-এর পর প্রথমবার, অর্থাৎ ৬৪ বছরের ব্যবধানে। ক্রিকেট প্রথমবার পদক এনেছে; নারী দল ব্রোঞ্জ, পুরুষ দল সিলভার।

তথ্যের ভিত্তি নিয়ে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার। মূল উপাদানে সংস্করণের সাল নিয়ে পরস্পরবিরোধী ইঙ্গিত আছে, তাই আমি সযত্নে হাংঝৌ ২০২২-কে শেষ যাচাইযোগ্য মানদণ্ড হিসেবে ধরে রেখেছি এবং চলতি সংস্করণকে কোনো নির্দিষ্ট সাল দিয়ে চিহ্নিত করিনি। যে লেখায় সংখ্যা প্রমাণ, সেখানে সংখ্যার ভিত্তি নড়বড়ে হলে পুরো হিসাব নড়ে যায়।

হকির ঐতিহাসিক ওজন আলাদা। এশিয়ান গেমসে হকিতে পাকিস্তানের আটটি সোনা। অলিম্পিক হকিতে আটটি পদক, যার তিনটি সোনা — রোম ১৯৬০, মেক্সিকো সিটি ১৯৬৮, লস অ্যাঞ্জেলেস ১৯৮৪। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপে ঢাকায় বসে আমি বাংলাদেশের ০-১ হার দেখেছি reigning Olympic চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে; খালি গ্যালারিতে ১৯৮৫-এর সেই ভিড় আজও একটা মাইক্রোফোন খুঁজে পায়। আজকের মানচিত্রে পাকিস্তান এশিয়ার ব্রোঞ্জ-সিলভার বলয়ে, আর ভারত তার উপরে — টোকিও ২০২০-এর ব্রোঞ্জ, নিয়মিত প্রো লিগ উপস্থিতি, ওড়িশা-সমর্থিত জাতীয় প্রশিক্ষণ কেন্দ্র। কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান পাশে দাঁড়ানো প্রতিদ্বন্দ্বী। এই সিঁড়িতে পাকিস্তানের সাম্প্রতিক অবস্থান আরোহণ নয়, স্থিতি।

ফরম্যাটটাও মনে রাখা দরকার। হকির আধুনিক ৪×১৫ মিনিট, রোলিং সাবস্টিটিউশন, আর এশিয়ান গেমসের কেন্দ্রীভূত সূচি — ১০ থেকে ১২ দিনে প্রায় প্রতি এক-দুই দিনে ম্যাচ। এই গঠন গভীর বেঞ্চ আর ভালো ফিটনেসবেসকে পুরস্কৃত করে, আর দুর্বল প্রথম কোয়ার্টারকে শাস্তি দেয়। পাকিস্তানের দুটি ম্যাচের গল্প ঠিক এই দুই লাইনের মধ্যেই লেখা।

মূল বিশ্লেষণ: শেষ কোয়ার্টারের ঝড়, প্রথম কোয়ার্টারের ফাঁক

দুই নকআউট ম্যাচে দুইবার তিন গোলের ঘাটতি মানে প্রতিপক্ষের প্রথম প্রেসে পাকিস্তানের কাঠামো ভাঙে — এবং সেটা ঘটছে ম্যাচের সবচেয়ে দামি সময়ে। এলিট দল নকআউটে নিয়মিত ০-৩ বা ১-৩ পিছিয়ে পড়ে না। প্রথম পঁচিশ মিনিটে তিন গোল খাওয়া একটা কাঠামোগত সমস্যা, আবেগের সমস্যা নয়।

উল্টো দিকটা সমান গুরুত্বপূর্ণ। সেমিফাইনালে ০-৩ থেকে ৩-৩, ব্রোঞ্জ ম্যাচে ১-৩ থেকে ৫-৩ — দুই ম্যাচেই শেষ কোয়ার্টারে গতি বেড়েছে। এই পুনরাবৃত্তি দুটি সম্ভাবনার দরজা খোলা রাখে: হয় পাকিস্তানের বেঞ্চ ও ফিটনেস প্রতিপক্ষের চেয়ে গভীর, নয়তো প্রতিপক্ষ লিড নিয়ে ম্যাচ ম্যানেজ করতে গিয়ে ছেড়ে দিচ্ছে। উপলব্ধ তথ্য এই দুইয়ের মধ্যে ফয়সালা করতে পারে না। আর একটা কথা মনে রাখা ভালো: যেখানে stakes সবচেয়ে বেশি ছিল — ভারতের বিপক্ষে সেমিফাইনাল — সেখানে কামব্যাক শেষ হয়নি। যেখানে চাপ তুলনামূলক কম ছিল — কোরিয়ার বিপক্ষে ব্রোঞ্জ ম্যাচ — সেখানে শেষ হয়েছে।

এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় গর্তটা পেনাল্টি কর্নার। আধুনিক হকিতে কর্নার থেকে গোল মোট গোলের প্রায় ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ। ব্রোঞ্জ ম্যাচে পাঁচ গোল, সেমিফাইনালে তিন গোল — মোট আট গোল। এর মধ্যে কতটা ওপেন প্লে থেকে, কতটা কর্নার থেকে, কতটা স্ট্রোক থেকে? তথ্য নেই। কর্নার কতটা জিতেছে পাকিস্তান, কতটা হজম করেছে, কনভার্শন রেট কত — তিনটাই অনুপস্থিত। এই ফাঁক পূরণ না করে পাকিস্তানের আক্রমণকে 'স্বাস্থ্যকর' বা 'ভঙ্গুর' — কোনোটাই বলা যায় না। অথচ ম্যাচ-রিভিউয়ের নামে প্রতিবার ঠিক এই জায়গাটাই ফাঁকা রেখে স্কোরলাইন লিখে দেওয়া হয়।

শট, পজেশন, সার্কেল এন্ট্রি, গ্রিন-ইয়েলো-রেড কার্ড, ভিডিও রেফারেল — কোনোটারই হিসাব নেই। নকআউট ম্যাচে একটা ইয়েলো কার্ডের পাঁচ মিনিট বা একটা ব্যর্থ রেফারেলই ৩-৩ বা ৪-৩ ম্যাচের ভাগ্য ঠিক করে দেয়। এই তথ্যগুলো ছাড়া ম্যাচ-রিভিউ আসলে স্কোররিভিউ।

এখন সংখ্যাগুলো পাশাপাশি রাখি। দুই নকআউট ম্যাচে পাকিস্তান করেছে ৮ গোল, খেয়েছে ৭। প্রতিপক্ষ দুটোই উচ্চমানের — ভারত ও কোরিয়া। ফলাফল একটা ব্রোঞ্জ; প্রক্রিয়াটা দুইবার তিন গোলের খাদ। এটাই ক্লাসিক 'ভালো ফল, দুর্বল প্রক্রিয়া' স্বাক্ষর — এবং পরের ধাপে এর স্বাভাবিক পরিণতি রিগ্রেশন। টপ-সিক্স দলের বিপক্ষে তিন গোলের ঘাটতি ফেরানো নিয়ম নয়, ব্যতিক্রম। যে দল নিয়মিত কামব্যাক করে, সে দল নিয়মিত পিছিয়েও পড়ছে।

র‍্যাঙ্কিংয়ের প্রশ্নটা এখানেই আসে। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং মূল উপাদানে নেই। বাইরের হিসাবে পুরুষদের তালিকায় পাকিস্তান গত এক দশকের বড় অংশে শীর্ষ দশের বাইরে — এই তথ্য এখনো যাচাইয়ের অপেক্ষায়। যাচাই ছাড়া একটা কথাই বলা নিরাপদ: এশিয়ার ভেতরে ভারতের সঙ্গে ব্যবধান বাড়ছে, আর কোরিয়া-মালয়েশিয়ার সঙ্গে ব্যবধান কমছে না। ওয়াচ-অ্যালং আমাকে শিখিয়েছে প্যাকেজিং আসলে আতিথেয়তারই আরেক নাম — আর পাকিস্তান হকির সমস্যাটা প্যাকেজিংয়ের আগে অ্যাকাউন্টিংয়ের।

প্রতিনিধি দলের 'সেরা' হালোটাকে হকির গায়ে মাখানো এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে সহজ ভুল। ১০ পদক মানে প্রস্থের লাভ, শিখরের লাভ নয় — সোনা শূন্য সেটা মনে করিয়ে দেয়। হকি যা এনেছে, সেটা এই প্রতিনিধি দলের গড় মানের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলে সিলিং-এর ছোঁয়া, সিলিং ভাঙা নয়। পাকিস্তান হকির নিজের 'সেরা' মানদণ্ড কখনোই ব্রোঞ্জ ছিল না; সেটা ছিল একাধিক সোনা।

বিপরীত দৃষ্টি: আসল গল্পটা মাঠে নেই, কাগজে

যে তথ্যটা সবচেয়ে বেশি চিৎকার করছে, সেটা হকির নয়। প্রতিনিধি দলের নয়জন শুটারের মধ্যে ছয়জন প্রতিযোগিতায় নামতে পারেননি এনওসি — নো অবজেকশন সার্টিফিকেট — সংক্রান্ত জটিলতায়। যেখানে যোগ্যতা প্রশ্নে সন্দেহ নেই, সেখানে কাগজের একটা সিল পদক কেড়ে নিতে পারে — এটাই পাকিস্তানি ক্রীড়া প্রশাসনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকির স্বাক্ষর। আর এই ঝুঁকি হকির স্কোয়াড-অ্যাভেইলেবিলিটির ক্ষেত্রেও জীবন্ত। ইতিহাসও তাই বলে: ফেডারেশন বদল, নির্বাচন বিতর্ক, সিলেকশন-কমিটি — পাকিস্তান হকির পতন প্রতিভার অভাব নয়, প্রশাসনের অভাব। ক্রিকেটের টাকা এর ভিলেন নয়; টাকা তো হকিতে আসেনি বলেই সমস্যা।

দ্বিতীয় বিপরীত কথা ফ্রেমিং নিয়ে। 'কামব্যাক স্পিরিট' গল্পটা সুন্দর, কিন্তু অসম্পূর্ণ। যে ম্যাচে কামব্যাকের দরকার হয়, সেই ম্যাচে আগে ০-৩ হয়ে যায় কেন — এই প্রশ্নটা ফ্রেমিংয়ে ঢাকা পড়ে যায়। ৫২ ও ৫৪ মিনিটের দুই গোল বীরত্ব; কিন্তু ২৫ মিনিটের ১-৩ দুর্বলতার দলিল। একটা গল্প বলতে গিয়ে অন্যটা মুছে ফেলা যায় না।

তৃতীয় বিপরীত কথা ঐতিহ্যের উল্টো স্রোতে। ভলিবলের ৬৪ বছর পরের ব্রোঞ্জ আর ক্রিকেটের প্রথম পদক ঐতিহাসিকভাবে হকির ব্রোঞ্জের চেয়ে বেশি নতুনত্বের। অথচ আলোচনার কেন্দ্রে হকিই থাকে — পুরোনো মহিমার হালো পড়ে থাকা কাচের মতো। এটাকে পতন বলছি না, বলছি হিসাবের ভারসাম্যহীনতা। যে খেলা অতীতে সোনা এনেছে, তার কাছে ব্রোঞ্জ কম দাবি করে — অন্তত সমর্থকের হৃদয়ে।

আর একটা কথা যেটা কেউ লিখবে না: পাকিস্তান এই ব্রোঞ্জ পেয়েছে এফআইএইচের শীর্ষ সিডের সুবিধা ছাড়া কি না, সেটাও মূল উপাদানে নেই। যদি ড্র-ভাগ্যই সহায় হয়েছে, তবে এটা শক্তি-উন্নয়ন নয়, সূচির উপহার। আমি স্টেডিয়াম যেভাবে প্রতিধ্বনি জমা রাখে, সেভাবেই কণ্ঠস্বর জমা করি — আর এই কণ্ঠগুলো বলছে একই কথা: ব্রোঞ্জটা সত্যি, কিন্তু তার ব্যাখ্যা এখনো পাওয়া যায়নি।

শেষ কথা: পাসপোর্টের লাইন, আর একটা প্রশ্ন

পাকিস্তান হকির পরের চেকপয়েন্ট অলিম্পিক কোয়ালিফায়ার। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি যায়, ব্রোঞ্জজয়ী যায় না। মানে সামনের পথটা কঠিনতর, প্রতিপক্ষ আরও কঠিন, আর প্রস্তুতির সময় আরও কম। প্রশ্নটা তাই ফলাফলের নয়, প্রক্রিয়ার: ফেডারেশন কি পেনাল্টি কর্নার কনভার্শনের হিসাব প্রকাশ করবে? ২১ বছর বয়সে যেখানে পাইপলাইন থেমে যায়, সেটা কি কেউ মাপবে? যতদিন উত্তর 'না', ততদিন ব্রোঞ্জটা একটা সুন্দর স্কোরলাইন হবে — একটা নির্মাণ নয়।

মাওলানা ভাসানী থেকে আমি লাইভ প্রেস করে নিজেই সিগন্যাল হয়েছি, তাই জানি: স্কোরবোর্ড কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু সে পুরো সত্যও বলে না। পরের ম্যাচ কখন, কে জানে — তবে খাতাটা আজই লেখা উচিত। আপনি কী মনে করেন, এই ব্রোঞ্জ পুনর্জাগরণের প্রথম পাতা, নাকি একই অধ্যায়ের আরেকটা পৃষ্ঠা?