ট্রান্সফার লেজার ফরেনসিকস: ক্লাব, এজেন্ট এবং ফিফার ডেটাবেসে হারিয়ে যাওয়া ১০ বছরের ২,৮০০ নিবন্ধন

কিটব্যাগে পাওয়া লেজারটি যখন খুঁজে পাই, তখন ভোর সাড়ে পাঁচটা। চট্টগ্রামের একটি ক্লাবের ড্রেসিংরুমের কোণে পড়ে ছিল বাদামি রঙের একটি পুরোনো ব্যাগ। ভেতরে ছিল সাতটি ম্যাচ শিট, চারটি রসিদ, আর একটি ফটোকপি করা আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেট — যেখানে এজেন্টের নাম নেই, শুধু একটি ফোন নম্বর আর একটি স্বাক্ষর। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেমে সেই সার্টিফিকেটের রেফারেন্স নম্বর খুঁজে পেতে আমার সময় লেগেছিল তিন সপ্তাহ। সিস্টেম বলল: এই নম্বরে কোনো রেকর্ড নেই। ২০১৮ সালের সেই সন্ধ্যা থেকে আজ পর্যন্ত আমি শুধু একটি কাজ করেছি: কাগজের পিছনে ছুটেছি। রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প, স্বাক্ষর আর তারা মাঝের ফাঁকা জায়গাগুলো খুঁজেছি। গত দশ বছরে বাংলাদেশের ফুটবলে যত ট্রান্সফার হয়েছে, তার একটি বড় অংশ ফিফার ডেটাবেসে নেই। এটাই আমার আজকের গল্প — কত টাকা নয়, কত কাগজ হারিয়ে গেছে তার হিসাব।

ট্রান্সফার সার্টিফিকেট শুধু একটি কাগজ নয়, এটি একটি চুক্তির স্বীকৃতি। ফিফার রেগুলেশন অন দ্য স্ট্যাটাস অ্যান্ড ট্রান্সফার অফ প্লেয়ারস (২০২৩ সংস্করণ) এর আর্টিকেল ৯ অনুযায়ী, ১২ বছরের বেশি বয়সী যেকোনো খেলোয়াড়ের ক্লাব পরিবর্তনের জন্য আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেট (আইটিসি) বাধ্যতামূলক। বাংলাদেশে এই কাজটি করে বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশন (বাফুফে)। খেলোয়াড় যদি ক্লাব বদলান, তবে প্রথম ক্লাবকে ফেডারেশনের কাছে আইটিসি চাইতে হয়, ফেডারেশন সেটি ফিফা ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (টিএমএস)-এ আপলোড করে, তারপর নতুন ক্লাব নিবন্ধন পায়। এই প্রক্রিয়াটি বাফুফের নিজস্ব নিয়মেও আছে — ২০২১ সালের প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন রেগুলেশনের ধারা ১৭। কিন্তু আমি যখন ২০১৮ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত সময়ের মধ্যে বাংলাদেশি খেলোয়াড়দের ১৩,০০০-এর বেশি ট্রান্সফার রেকর্ড যাচাই করি, তখন পাই ২,৮০০-এর বেশি ক্ষেত্রে টিএমএস-এ কোনো রেফারেন্স নম্বর নেই। মানে ট্রান্সফার হয়েছে, কাগজ নেই।

আমি এই কাজটি করেছি কীভাবে? প্রথমে বাফুফের বার্ষিক রিপোর্ট থেকে ট্রান্সফার লিস্ট নিয়েছি, তারপর টিএমএস পাবলিক রেজিস্ট্রি থেকে যাচাই করেছি, তারপর ক্লাবগুলোর ঘোষণার সাথে মিলিয়েছি। তিনটি সোর্সের মধ্যে যেখানে মিল নেই, সেখানে ব্যক্তিগতভাবে ক্লাব অফিস থেকে ফটোকপি চেয়েছি। এর মধ্যে ২০২২ সালের একটি ফাইল আছে, যা আমাকে সবচেয়ে বেশি ভাবিয়েছে। একটি midfielder-এর ট্রান্সফার ২০২২ সালের জুনে হয়েছে বলে ঘোষণা দিয়েছে ক্লাব। কিন্তু টিএমএসে সেই ট্রান্সফারের তারিখ ২০২৩ সালের জানুয়ারি। মানে কাগজে ছয় মাসের ফাঁক। এই ছয় মাসে খেলোয়াড় আরেকটি ক্লাবে খেলেছেন বলে প্রমাণ আছে — কিন্তু সেটি সরকারি রেকর্ডে নেই।

একটি লেজারের কাগজ যদি কিটব্যাগ থেকে ফেডারেশনের ফাইল ক্যাবিনেটে পৌঁছাতে না পারে, তাহলে সেটি কোনো জায়গায় হাওয়ায় উড়ে যায়। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম ডেটাবেস সারা বিশ্বের ট্রান্সফার রেকর্ড রাখে। বাংলাদেশের ক্লাবগুলোর জন্য এই সিস্টেমে এন্ট্রি করতে হয় বাফুফের কাছ থেকে। কিন্তু আমার গণনায় দেখা যায়, ২০১৮-২০২৪ সালের মধ্যে যে ২,৮০০টি ট্রান্সফার রেকর্ডে ঘাটতি আছে, তার মধ্যে প্রায় ৪০০টি এমন ক্ষেত্রে যেখানে টাকা বিনিয়োগ হয়েছে কিন্তু কাগজে ক্লাবের নাম নেই। ২০২০ সালের একটি কেসে, ঢাকার একটি ক্লাব একজন ঘানার খেলোয়াড়কে ৫৫,০০০ ডলারে কিনেছে বলে দাবি করে। কিন্তু টিএমএসে সেই খেলোয়াড়ের নাম অন্য ক্লাবের সাথে, আর তার ট্রান্সফার ফি ২২,০০০ ডলার। ৩৩,০০০ ডলারের এই ব্যবধান কোথায় গেল? কাগজ বলছে, একটি এজেন্ট ফি হিসাবে গেছে, কিন্তু সেই এজেন্টের নাম নেই, লাইসেন্স নম্বর নেই, ব্যাংক অ্যাকাউন্ট নেই। ফিফা রেগুলেশন অনুযায়ী, সব এজেন্টের ফিফা লাইসেন্স থাকতে হয় এবং প্রতিটি পেমেন্ট আলাদা অ্যাকাউন্টে যেতে হয়। কিন্তু বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এই নিয়ম মানা হয় না বললেই হয়।

আমি এই কাগজগুলো শুধু পড়িনি, টাইমস্ট্যাম্প দেখেছি। ২০২১ সালের একটি ট্রান্সফারে তিনটি ভিন্ন ক্লাবের তিনটি ভিন্ন তারিখ। ক্লাব এক বলছে ১১ মে, ক্লাব দুই বলছে ৩ জুন, টিএমএস বলছে ২১ জুলাই। কোনটি সঠিক? যদি ১১ মে সঠিক হয়, তবে ২১ জুলাই কেন দেরি? দেরির কারণ কী? ওই দুই মাসে খেলোয়াড় কোথায় ছিলেন? এই প্রশ্নের উত্তর কোনো নথিতে নেই। আমি বাফুফেকে চিঠি দিয়েছিলাম গত বছর, কোনো সাড়া পাইনি।

ট্রান্সফার ফি-এর হিসাবও আকর্ষণীয়। ফিফার রেগুলেশনে কোচিং কম্পেনসেশন এবং সলিডারিটি মেকানিজম আছে — যে ক্লাবে খেলোয়াড় প্রশিক্ষণ পেয়েছেন, সেই ক্লাব কিছু টাকা পাবেন। কিন্তু বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এই মেকানিজম কতটা কার্যকর? আমি যাচাই করেছি ২০১৯ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত সলিডারিটি পেমেন্ট। দেখা যায়, দেশীয় ক্লাবগুলো প্রায় কোনো টাকা পায়নি। কারণ কী? কারণ হিসেবে দেখা যায় দুইটি — এক, আইটিসি-তে খেলোয়াড়ের প্রশিক্ষণ ক্লাবের সঠিক রেকর্ড নেই; দুই, যে কাগজে টাকা দাবি করা হবে সেই কাগজটিই উধাও।

আমি ঘোষণাপত্রের পিছনে ছুটি না, আমি রসিদ আর টাইমস্ট্যাম্পের মাঝের ফাঁকা জায়গা খুঁজি। ২০২৩ সালে একটি ক্লাব দাবি করেছে তারা একটি আন্তর্জাতিক ক্লাবের সাথে চুক্তি করেছে। মিডিয়ায় ছবি ছাপা হয়েছে, ফেসবুকে পোস্টেছে, সব ঠিক আছে। কিন্তু ফিফার টিএমএস ডেটাবেসে সেই ট্রান্সফারের কোনো প্রমাণ নেই। মানে ওটি একটি অফিসিয়াল ট্রান্সফার নয়, একটি সম্পর্ক — যেখানে টাকা যেতে পারে কিন্তু রেকর্ড থাকবে না। এই ধরনের ট্রান্সফারকে বলা হয় অনঅফিসিয়াল বলতে পারেন, তবে রেগুলেশনের চোখে এটি সন্দেহজনক।

আমি এবার একটি খেলোয়াড়ের কথা বলি, নাম বলব না তবে ঘটনা সত্য। ২০১৯ সালে চট্টগ্রামের একটি ক্লাব থেকে ঢাকার একটি ক্লাবে গিয়েছিলেন একজন ডিফেন্ডার। ট্রান্সফার ফি ছিল রেকর্ডের চেয়ে বেশি, কিন্তু সেই বাড়তি টাকা কোথায় গেল তার কোনো হিসাব নেই। তিন বছর পরে খেলোয়াড় একটি সাক্ষাৎকারে বলেননি, তবে প্রশিক্ষককে বলেছিলেন — আমার জানা ছিল টাকাটা অন্য কোথাও যাচ্ছে, কিন্তু আমি কিছু বলতে পারিনি। এই কারণে আমি বলি, খেলোয়াড় নয়, কাগজ প্রধান সাক্ষী।

ট্রান্সফার মার্কেট একটি বাজার, কিন্তু কাগজগুলো হচ্ছে স্বীকারোক্তি। এই কাগজগুলো যদি সঠিকভাবে রাখা না হয়, তবে কোনো অভিযোগ প্রমাণ করা যায় না। আবার উল্টোটাও সত্য: কাগজের ফাঁক যত বড়, তত বড় লুকোচুরি। আমি নিজে এই ফাঁকগুলোর মধ্যে দশ বছরের বেশি সময় ধরে আছি।

এখন আসি বিপরীত দিকে — যারা বলেন ট্রান্সফার রেকর্ড না থাকা মানেই টাকা আত্মসাৎ, তারা একটি জিনিস ভুলে যান। বাংলাদেশের প্রশাসনিক সমস্যা হল কাগজের ট্রান্সফার সিস্টেম সেকেলে, ডিজিটাল নয়। ২০২২ সালের আগে বাফুফেতে একটি কেন্দ্রীয় ডেটাবেস ছিল না। ক্লাবগুলো কাগজে চুক্তি করত, ফটোকপি রাখত, তারপর হয় হারিয়ে যেত, নয় চোরাই চলে যেত। আমাকে একজন ক্লাব কর্মকর্তা বলেছিলেন (নাম বলব না): আমাদের অফিসে বন্যা হয়েছে, পুরোনো ফাইল নষ্ট হয়েছে। এই বন্যা সত্যি হতে পারে, কিন্তু বন্যা কেন শুধু ট্রান্সফার ফাইলে আঘাত করল? এটাই আমার প্রশ্ন।

আরেকটি বিষয়: এই ফাঁক শুধু বাংলাদেশে নয়, দক্ষিণ এশিয়ার অন্য দেশেও আছে। আমি নেপাল, শ্রীলঙ্কা, পাকিস্তানের ট্রান্সফার ডেটা যাচাই করেছি। তাদেরও একই সমস্যা। তাই বলে এটা স্বাভাবিক নয়। কারণ ফিফা ২০২৩ সালে একটি নতুন নিয়ম এনেছে — ক্লিয়ারিং হাউজ। যেখানে প্রতিটি ট্রান্সফার ফি কেন্দ্রীয়ভাবে নিবন্ধিত হবে। কিন্তু বাংলাদেশ এখনো সেই সিস্টেমে নামেনি।

আমি কাউকে দোষ দিতে চাই না। আমি শুধু হিসাব দিতে চাই। যে ২,৮০০টি ট্রান্সফার রেকর্ডে ফাঁক আছে, সেগুলোর মধ্যে কতটি বাফুফের ভুলের কারণে হারিয়ে গেছে, আর কতটি ইচ্ছাকৃত? এটাই আসল প্রশ্ন।

গত সপ্তাহে চট্টগ্রামের একটি ফাইল ঘরে গিয়েছিলাম। সেখানে দেখলাম একটি পুরোনো আলমারি, ভেতরে সাজানো ২০১৫ সালের ফাইল। একটি ফাইলের গায়ে লেখা 'ট্রান্সফার — ২০২০'। খুলে দেখি ভেতরে ২০১৭ সালের কাগজ। মানে লেবেল আর ভেতরের তারিখ মিলছে না। আমি প্রশ্ন করলাম, এর হিসাব কোথায়? কোনো উত্তর নেই।

আমার এই কাজে আমি অনেক বাধার মুখোমুখি হয়েছি। ক্লাবের কর্মকর্তারা বলেন, 'এসব পুরোনো কথা, নতুন কিছু বলেন।' আমি বলি — পুরোনোটাই ভয়ের, কারণ পুরোনোতে ফাঁক বেশি।

শেষে একটি জিনিস বলি। ফিফার একটি রিপোর্ট অনুযায়ী, ২০২৪ সালে বিশ্বব্যাপী ট্রান্সফার ফি বেড়েছে ১২.২ শতাংশ, কিন্তু সাউথ এশিয়ায় কমেছে ৭.৮ শতাংশ। এই কমার কারণ কী? হয়তো আমরা নিজেদের ফুটবলে বিনিয়োগ করছি না। কিন্তু বিনিয়োগ কমার একটি বড় কারণ এই ফাঁকা কাগজ। বিনিয়োগকারী যখন দেখে টাকা দেওয়ার পর রেকর্ড থাকে না, তখন সে নিম্নমুখী হয়।

আমার পরবর্তী ধাপ হচ্ছে বাফুফের কাছে তথ্য অধিকার আইনের অধীনে লিখিত আবেদন করা, যাতে ২০২০-২০২৪ সালের সমস্ত ট্রান্সফার ফাইলের অ্যাক্সেস পাওয়া যায়। আমার হিসাব বলছে, বাকি যে ফাঁকগুলো আছে, সেগুলো প্রকাশিত হলে আরও বড় চিত্র সামনে আসবে।

ফুটবল মাঠের খেলা, কিন্তু মাঠের বাইরের কাগজও খেলা — যেখানে টাকা জেতে, ডেটা হারায়। এই কাগজগুলো না ঠিক হলে, আমাদের ফুটবল শুধু মাঠে খেলবে, রেকর্ডে থাকবে না। এই লেখাটি সেই ২,৮০০টি হারিয়ে যাওয়া রেকর্ডের দিকে আঙুল তোলে।

মনে রাখবেন — আমি গুজব chase করি না। আমি রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প আর তাদের মাঝের ফাঁক chase করি।